Як соратники Медведчука намагаються тиснути на адвокатів, які пішли в ЗСУ, і вигороджують адвоката Киви

Віктора Медведчука судять за державну зраду. Поки правоохоронці будуть доводити у суді, що держзрада мала місце, суспільство чудово розуміє, хто такий Медведчук. Одна з його задач була – зробити все, щоб підірвати систему правосуддя в державі. Росії не треба, щоб у нас була міцною судова гілка влади.

Система правосуддя – це не лише суди, це ще й адвокатура. Тому за часів держзрадника Віктора Януковича і Андрія Портнова подбали за те, щоб у адвокатурі була монополія – створили єдину Національну асоціацію адвокатів України. Саме тому в керівництві Асоціації опинилися свої для Медведчука люди. Якщо ти стаєш адвокатом – маєш входити в Асоціацію. Це кріпацтво, яке при найменшому спротиві дозволяє Асоціації позбавити адвоката права на обрану ним професію. Чи є тут порушення Основного Закону має встановити Конституційний Суд.

Коли Медведчука звинуватили у державній зраді, Асоціація бездіяла, а мала б зробити все, щоб позбавити його адвокатського посвідчення. Тоді за цю справу взялися два адвокати – Роман Титикало та Ілля Костін, який з 2014 роки боронить Україну і пішов на фронт і зараз в лавах ЗСУ. Вони звернулися до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, яка позбавила Медведчука права займатися адвокатською діяльністю. Він безуспішно намагався оскаржити це рішення в суді. Таке, звісно в керівництві Асоціації пробачити не могли. Як не змогли пробачити Костіну те, що він викривав діяльність Асоціації й розказував про те, як вони покривають тих адвокатів, які залишаються на тимчасово окупованих територіях, порушили присягу адвоката України та присягнули рф, а також тих, хто працює на окупаційну владу і бере участь у тортурах. Загалом Асоціація тисне на адвокатів, які пішли на фронт. Тому нічого дивного в тому, що на Костіна написали скарги, аби позбавити його свідоцтва, яке надає право займатися адвокатською діяльністю.

Для того, щоб позбавити адвоката посвідчення існують дисциплінарні комісії, які діють зокрема на регіональному рівні. На Київщині комісія розглядати скарги проти Костіна по суті відмовилася. Тоді їх відправили...в Одесу, яка теж відмовилась розглядати скаргу, а потім – до Миколаїва. Зрештою Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Миколаївської області призупинила дію свідоцтва Іллі Костіна з Києва.

Роман Титикало в інтересах Костіна пішов до суду і оскаржив рішення комісії. Першу інстанцію вони програли, але у другій – перемогли. Костін – знову адвокат.

На контрасті з цією справою слід розглянути ситуацію із адвокатом Іллі Киви – Олексієм Шевчуком, який балотувався до Київради у 2020 році і є політиком. Про Шевчука українці могли дізнатися завдяки журналістським розслідуванням про використовування системи "Шлях" для організації незаконного виїзду за кордон чоловіків. Олексій Шевчук, як повідомляють ЗМІ, міг бути ключовою фігурою, яка організовувала цю схему.



Знімок екрану з розслідування NGL.media

Так от, Шевчука позбавили права займатися адвокатською діяльністю у 2023 році і зробила це Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області. Але йому це право поновили завдяки Асоціації і там не обійшлося без курйозів – штучного створення конфлікту інтересів з використанням 90-річної бабусі-адвокатки.

Асоціацію треба нагадати, дванадцять років незмінно очолює соратниця Медведчука Лідія Ізовітова. Адвокату Іллі Киви вирішили не просто поновити адвокатське свідоцтво, його зробили на додачу спікером Асоціації.

На Олексія Шевчука як адвоката подали кілька дисциплінарних скарг, в одній з яких його звинувачують у намаганні вплинути на журналіста "Бабеля", аби видалити інтерв'ю на сайті видання всупереч інтересам особи, з якою Шевчук не мав взагалі договору надання правової допомоги. Про це "Голці" стало відомо з порядку денного Комісії.

І тут варто нагадати, що це той самий Шевчук, який визнав, що є автором скандального законопроєкту про неприпустимість ототожнення адвоката з клієнтом (проєкт 12320 і результати поіменного голосування народних депутатів) . Цей закон розкритикували журналісти низки видань і закликали президента його не підписувати як такий, що несе загрози для свободи слова. Також його розкритикували і західні партнери, які зазначили, що закон матиме "охолоджувальний ефект" на свободу слова.

Закон передбачає можливість притягнути будь-якого громадянина до відповідальності, якщо він, до прикладу, напише факт: "Шевчук був адвокатом Киви". Дефініція ототожнення адвоката з клієнтом у тексті документу прописана доволі широко – як будь-яка асоціація.

Шевчук лобіює такі зміни до закону не просто так. З огляду на те, що він балотувався до Київради, як політик він буде докладати максимум зусиль, щоб не дати можливість повідомляти виборцям інформацію, яка може нашкодити його політичній кар'єрі. Тому й не дивно, що політик- "адвокат" під час публічного заходу, який проводили представники Pravo Justice, зірвав професійну дискусію, про що писала Фундація DEJURE.



Знімок екрану з сайту Фундації DEJURE

Дві дисциплінарні скарги на Шевчука мали розглянути 24 вересня на Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київщини, але Олексій Шевчук не з'явився і засідання перенесли на 15 жовтня.

Поки на Шевчука розглядаються скарги Рада адвокатів України висунула Шевчука як кандидата у Конкурсну комісію, яка має відбирати членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів.

Громадська ініціатива "Голка" стежить за перебігом засідань комісії і розглядом скарг на Шевчука.

Донат 👉Telegram👉Instagram👉Facebook 🎥YouTube 👉 Twitter

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.