Дневник местных выборов-2015: тенденции рейтингов
Поскольку с 00-00 часов 23 октября нельзя будет что-либо говорить о рейтингах отдельных политических сил, хочу в самых общих чертах отреагировать на данные последних социологических опросов (в первую очередь, всеукраинский опрос социологической группы "Рейтинг", проведенный 3-12 октября 2015 г., методом личного формализованного интервью опрошено по репрезентативной выборке 3000 респондентов).
Очевидна топ-десятка политических сил, которые имеют наиболее высокие рейтинги (более 2,5% среди тех, кто определился с выбором). Лидируют пять парламентских партий ("БПП-Солидарность", "Батькивщина", "Самопомощь", "Оппозиционный блок", Радикальная партия). И это закономерно. У этих партий есть свой избиратель, популярные лидеры, парламентская трибуна, присутствие на новостных каналах и политических ток-шоу. К этой группе близка "Свобода", в недавнем прошлом также парламентская партия. К группе лидеров уже не первый год близка "Гражданская позиция", главным образом за счет популярности ее лидера – Анатолия Гриценко. Достаточно высокие рейтинги, позволяющие претендовать на преодоление пятипроцентного барьера, у "Правого сектора". Но эта партия не принимает участия в нынешних местных выборах. В десятку лидеров (из партий, принимающих участие в местных выборах) входят и три новичка партийно-политической "высшей лиги": "УКРОП", "Возрождение" и "Наш край". Чем объяснить рост их рейтингов? Во-первых, напомню, что все три эти партии входят в топ-десятку партий, выдвинувших наибольшее число кандидатов в депутаты местных советов и кандидатов в мэры городов (об этом я писал в одном из предыдущих обзоров). Все три партии также среди лидеров по предвыборной рекламе и предвыборной активности. При этом у них невысокий антирейтинг. Но важно и другое – предвыборная активность этих партий точно попадает в настроения определенных групп избирателей. УКРОП эксплуатирует настроения воинствующего патриотизма. "Наш край" и "Возрождение" активно играют на местном патриотизме части избирателей, используют идею защиты интересов своего региона, а также недоверие немалой части избирателей в русскоязычных регионах страны одновременно и к проевропейским партиям, и к "Оппозиционному блоку". Высокие рейтинги "Нашего края" и "Возрождения" в отдельных регионах страны также связаны с наличием в их рядах влиятельных местных лидеров. К примеру, от "Нашего края" баллотируются около 60 нынешних и бывших мэров. Высокий рейтинг мэра Харькова Г.Кернеса обеспечивает лидерство партии "Возрождение" в столице Слобожанщины.
Если "Наш край" и "Возрождение" подтвердят рост своих рейтингов по результатам местных выборов, то эти политические проекты наверняка будут нацеливать на подготовку к возможным парламентским выборам. Что касается "УКРОПа", то в этой партии и не скрывают, что их парламентские выборы интересуют гораздо больше, чем нынешние местные выборы (конечно же, за исключением Днепропетровска и пары-тройки других крупных городов). Кстати, очень интересно, что у этих трех партий нет яко выраженных рейтинговых лидеров, от чьей популярности зависит партийный рейтинг. В данном случае скорее работает коллективный образ партии.
По данным разных опросов в восточных и южных регионах лидирует "Оппозиционный блок". Но у него не будет абсолютной победы в этих регионах. Также очень важно, что проевропейские партии, входящие в тройку лидеров в западных и центральных регионах страны ("БПП-Солидарность", "Батькивщина" и "Самопомощь"), имеют высокие шансы на преодоление пятипроцентного барьера и в русскоязычных регионах.
И давайте не забывать, что это местные выборы. Во многих городах и регионах пятипроцентный барьер преодолеют политические партии, которые на общенациональном уровне не имеют высоких рейтингов. О некоторых из этих партий я упоминал в предыдущем обзоре. Некоторые из таких партий носят исключительно местный характер, даже по названию, например, "Винницкая европейская стратегия".
Поэтому рейтинги рейтингами, а по результатам голосования 25 октября мы увидим очень разнообразную электоральную мозаику.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
