Заметки по поводу (партийные маневры в Верховной Раде)
Когда-то в советские времена в газетах была рубрика "По следам наших выступлений". Есть повод и мне выступить в таком ключе. 31 октября я написал об интригах вокруг депутатской группы "Воля народа" и предположил, что вероятным сценарием сохранения этой депутатской группы может быть взаимоприемлемый компромисс с депутатами парламента из партии "Наш край".
В пятницу 4 ноября стало известно, что внефракционный депутат Александр Фельдман вошел в состав депутатской группы "Воля народа" и эта группа продолжила свое существование. Напомню, что Александр Фельдман является сопредседателем партии "Наш край". В тот же день другой сопредседатель партии "Наш край" (всего их пятеро) Александр Мазурчак заявил, что депутат Александр Фельдман вступил в депутатскую группу "Воля народа" в рамках переговорного процесса по созданию группы "Наш край". По словам А.Мазурчака, его партия не скрывала, что ведет переговоры о создании в парламенте депутатской группы.
Таким образом сценарий взаимоприемлемого компромисса "Воли народа" и "Нашего края" был реализован. Хотелось бы потешить профессиональное самолюбие намеком на сбывшийся политологический прогноз.:) Но все гораздо банальнее. Просто был реализован наиболее очевидный вариант выживания депутатской группы "Воля народа", который к тому же отвечал интересам партии "Наш край".
Понятны и закономерны политические амбиции "Нашего края". Эта новая партия, успешно выступившая на местных выборах 2015 г. и довыборах в Верховную Раду летом нынешнего года, стремится зафиксировать свой новый политический статус, свое возросшее влияние и в парламенте. В этой связи будет интересно наблюдать за дальнейшим развитием ситуации и вокруг группы "Воля народа" и вокруг депутатов "Нашего края". Пока в состав группы "Воля народа" вошел только Александр Фельдман. Сергей Шахов, избранный депутатом Верховной Рады в июле нынешнего года, остается внефракционным. Еще один представитель "Нашего края" – Антон Киссе – является членом депутатской группы "Возрождение".
На прошедшей пленарной неделе Верховной Рады свои групповые парламентские амбиции проявила еще одна новая партия – "УКРОП". "Украинская правда" сообщила, что в парламенте идут переговоры о создании депутатской группы "УКРОП", к которой могут присоединиться депутаты от партий "Свобода" и "Народный контроль". В отличие от ситуации с "Волей народа" и "Нашим краем", в данном случае явно или косвенно может проявиться конфликт партийных брендов. Ведь если, к примеру, депутаты "Свободы" идут в группу под названием "УКРОП" они либо де-факто признают свой подчиненный статус по отношению к "УКРОПу", либо рано или поздно встанут перед альтернативой растворения в доминирующей политической силе. Вряд ли это устроит "Свободу", которая имеет более высокий электоральный рейтинг, чем "УКРОП". Еще один очевидный негатив для "Свободы" (и отчасти для "Народного контроля") в этом случае – фактическое признание финансово-политической зависимости от И.Коломойского или от людей из его окружения. Соответственно, если это объединение и состоится, то на относительно компромиссной и межпартийной основе, а не под каким-то одним партийным флагом. Иногда задают вопрос, а зачем Игорю Коломойскому еще одна депутатская группа в парламенте, если уже есть группа "Возрождение". Но в том-то и фокус, что это группа Хомутынника, а не Коломойского. Это партнерская группа, а не своя. Говорят, что созданием группы под брендом "УКРОПа" занимается Игорь Палица. И если этот эксперимент удастся, то на новую группу И.Коломойский будет иметь большее влияние, чем на группу "Возрождение". Возрастет тогда и влияние Игоря Палицы в окружении И.Коломойского.
Возникает вопрос – а почему именно сейчас активизировались партийные маневры в Верховной Раде? Кто-то, по уже сложившемуся стереотипу, подумает, что это косвенный признак приближающихся досрочных парламентских выборов. На мой взгляд причина активизации партийных маневров в парламенте совсем другая – бюджетный процесс. С помощью официальной депутатской группы можно гораздо эффективнее влиять на бюджетный, и вообще на законодательный процесс, чем поодиночке, или с помощью небольшой неофициальной группы.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
