Почему я не верю Конституционному суду
Чего и следовало ожидать, сегодня Конституционный суд принял положительное решение по поводу изменений в основной закон, касательно децентрализации.
Конечно, я положительно отношусь к децентрализации. Но только если рассматривать её в отрыве от специального статуса Донбасса.
И давайте рассмотрим то, что произошло сегодня. Решение вынес тот самый орган, чей действующий состав формировали еще Лукаш, Портнов и Кивалов, под чутким руководством Клюева и Януковича.
К такому Конституционному суду, как и его решениям, я не могу относится с уважением. Выступаю, как минимум, за его роспуск. И как максимум – за ликвидацию.
Сегодня, в составе этого "конституционного суда" продолжают трудиться друзья и земляки Януковича, по своему судейскому опыту не имеющие ничего общего с конституционным правом.
К сожалению, сегодня в очередной раз подтвердилось, что Конституционный суд – это карманный орган той силы, которая находится при власти. Он всегда был "карманным", этот суд всегда извращал нормы Конституции под заказ. Часто выносил смехотворные решения противоречащие друг другу. Сегодня плохая традиция получила свое продолжение.
Даже не сильно углубляясь в историю, сразу же вспоминаются несколько эпичных решений КС:
- КС отменил решение от 1993 года о запрете коммунистической партии в 2001 году;
- суд разрешил Кучме, по указке Медведчука, баллотироваться в президенты на третий срок в 2003 году:
- в 2010 году КС легализовал тушек в парламенте, вопреки своему предыдущему решению от 2008 года. Это решение позволило Януковичу в ручном режиме формировать коалицию.
- КС в том же 2010 году отменил конституционную реформу 2004 года, тем самым короновал Януковича. Кто знает, как сложилась бы ситуация в стране, не прими этот "суд" тогда преступного и циничного решения
Нельзя жить по-новому, продолжая опираться на старые кадры. Если власть выступает за судебную реформу и люстрацию судей, то начинать нужно с Конституционного суда, который своими решениями тормозит развитие страны.
Первая неделя сессии парламента должна начаться с очищения власти, как минимум – ЦВК и Конституционного суда. Безусловно, без участия президента не обойтись, по действующему закону – он ключевая фигура для реализации этих целей. Мяч, как говорят, на его поле.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
