Следующей похоже будет Аляска!
Генпрокуратура России заявила о неправомерной передаче Украине Крыма в 1954 году.
Мол, Президиум Верховного Совета СССР не имел права в 1954 году решать вопрос о передаче Крыма от РСФСР Украинской Советской Социалистической Республике.
Ну что ж, значит пора поднимать труды Нестора-летописца и обращаться на этом основании в Генпрокуратуру Украины с требованием признать незаконным отделение Московии (России) от Киевской Руси!
Также сейчас начнем искать потомков Киевского князя Юрия Долгорукого, имевшего неосторожность совершить историческую ошибку – основать в 1147 году погост под названием Москва.
Надо ее теперь вернуть под прежнее управление – из стольного града Киева, для чего прапраправправнук Юрия Долгорукого, как настоящий бендеровец, издаст княжеское указание вернуть все земли освоенные пращуром под управление Киевской Руси – сиречь государства Украина.
Вся Россия нам конечно не нужна. У них там всё равно за Уралом дорог нет, – одни направления. Но Сибирь оставлять без присмотра нельзя. Нужно восстанавливать историческую справедливость!
Думаю, что депутатам народного хурала Монгольской народной республики нужно срочно обратиться в Генеральную прокуратуру Монголии и потребовать восстановить права Золотой Орды на всю зауральскую часть Российской Федерации.
Если что, то китайцы помогут ее освоить, навести порядок и создать там китайское экономическое чудо.
Пример, как правильно делать бредовые обращения в Генпрокуратуру о возврате исторических территорий, подал подмороженный депутат Российской Госдумы Сергей Миронов.
Подробности – по ссылке.
П. С. Ходят слухи, что следующим решением Генпрокуратура России, по запросу Депутатов Госдумы, готовится признание незаконным эдикта российского императора Александра II Освободителя о продаже Аляски США в 1868 году.
Недоплатили сволочи!
http://zn.ua/POLITICS/genprokuratura-rossii-zayavila-o-nepravomernosti-peredache-ukraine-kryma-v-1954-godu-180775_.html
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
