2 серпня 2010, 23:22

У СБУ вважають інакше...

"Якщо його (Шинкаренко) вирішили опитати щодо того, що він мав на увазі під цими висловленнями, то він, як законослухняний громадянин, має прийти й розповісти, чи дійсно це був жарт, чи ні. Вони мають це з'ясувати, це їхня робота", – заявила прес-секретар СБУ Марина Остапенко.

Цікаво, це у якому такому законі Марина Остапенко знайшла обов'язок "законослухняного громадянина", якого "вирішили опитати" "прийти й розповісти"?

Хіба особу викликали як свідка? Начебто ні.

А от при здійсненні оперативно-розшукових заходів громадянина можуть опитати лише за його згоди. Див. ст. 8 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність".



А ще в Україні діє Конституція, де є стаття 19. Зміст Конституції чомусь постійно треба українським чиновникам нагадувати. Тому ось текст статті 19 повністю:

"Стаття 19. Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України".

Отже, відповідно до закону, СБУ має опитувати (налогошую, не допитувати, а опитувати) громадян лише за їх згодою.

Чи в СБУ вважають інакше? Здається, що так.

"Как рассказал "Главреду" бывший сотрудник этой спецслужбы, ушедший оттуда в генеральском звании, такие вещи прописаны во внутренней документации Службы безопасности в рамках "профилактической работы".

Отакої. Люди до генеральських звань здатні дослужитися, а те, що Конституція і закони значно вищі різної "внутренней документации" не розуміють.

Чи не хочуть розуміти.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Президент Зеленський і недовірені особи

Пишуть, що Президент Зеленський вимагає припинити називати тих чи інших міністрів його довіреними особами. І цьому не варто дивуватися. Адже давно ж було сказано, що команда у Зеленського невелика...

Про обшук з інтерв'ю Залужного

Мережа жваво обговорює обшук командного пункту Залужного, що мало не відбувся у вересні 2022. Кажуть, вже і СБУ прокоментувало, мовляв, "пустякі, дєло житєйськоє"...

Хитрий звіт ДБР

Державне бюро розслідувань опублікувало в "Урядовому кур'єрі" (12 лютого 2026 року, N35) звіт про діяльність за 2025 рік. Скажу одразу, про те, що ДБР – це "вокзал" з записів "міндічгейту" у звіті ні слова...

Корупція і ручне управління на кордоні

Мережа наповнена повідомленнями про обшуки та підозру колишньому голові Держприкордонслужби, який на переконання НАБУ та САП систематично одержував неправомірну вигоду за сприяння безперешкодному перетину державного кордону...

Під час спроби вийти з-під варти...

Чиновники з ДБР продовжують з винятковими нахабством і цинізмом демонструвати свою зневагу до Конституції, законів і прав людини. Ніскільки не соромлячись, ці чинуші пишть на на офіційному сайті ДБР, що ними затримано особу "під час спроби вийти з-під варти під заставу"...

''Нєвіноватоє'' ДБР

Чиновники ДБР повідомлють, що в результаті проведеного ними відносно самих себе блискавичного розслідування, попередньо встановили власну невинуватість...