1 серпня 2011, 15:47

О формальностях и адвокатской этике...

Вибачаюсь за російську. Текст готувався для іншого ресурсу, але не підійшов за форматом.

Среди прочего процесс Тимошенко таки привлек внимание к правовому регулированию юридической практики вообще и адвокатуры в частности.

Наиболее яркое впечатление в этой связи производит легкое отношение к формальной стороне адвокатской деятельности, демонстрируемое как участниками процесса, так и многочисленными комментаторами.

Ярким примером служит появление в деле нового защитника Юрия Сухова, адвоката с приостановленным свидетельством о праве на занятие адвокатской деятельностью.

Практически сразу после обнародования факта "приостановки" адвокатского свидетельства в интернет-изданиях, УП опубликовала комментарий неназванного собеседника из Высшей квалификационной комиссии адвокатуры при Кабинете Министров Украины.

Суть комментария: свидетельство было приостановлено в связи с поступлением адвоката на государственную службу, но теперь адвокат госслужбу покинул, а потому, адвокат, хоть заявление о "снятии приостановки" и не подал, адвокатской деятельностью заниматься может.



Так-то оно так, как говорил известный денщик по фамилии Шельменко.

Вот только адвокатская деятельность кроме Закона Украины "Об адвокатуре" регулируется и другими законами.

Как сообщалось, "подсудимая подала все необходимые документы для допуска к ее защите указанного лица, в частности соглашения о предоставлении юридических услуг, а также адвокатское удостоверение".

В соответствии со статьей 44 УПК Украины, полномочия защитника на участие в деле подтверждаются:

- адвоката – ордером соответствующего адвокатского объединения;

- адвоката, не являющегося членом адвокатского объединения – соглашением.

Поскольку было представлено именно соглашение, а не ордер, логично сделать вывод, что новый защитник – адвокат, не являющийся членом адвокатского объединения, т.е. практикующий индивидуально либо открывший адвокатское бюро.

В соответствии с нормами Налогового кодекса Украины, адвокатская деятельность является разновидностью независимой профессиональной деятельности.

В соответствии со статьей 178 Налогового кодекса, лица, имеющие намерение осуществлять независимую профессиональную деятельность, обязаны встать на учет в органах государственной налоговой службы и получить свидетельство о такой регистрации.

А в соответствии утвержденным ГНА Порядком учета плательщиков налогов и сборов, адвокаты, практикующие индивидуально, среди прочих документов подают свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью.

Отсюда вопрос, неужели в суд и в налоговую службу представлялось приостановленное адвокатское свидетельство?

Не хочу сказать, что вижу здесь правонарушение, но некоторая неаккуратность очевидна.

Далее. Обладатель другого приостановленного адвокатского свидетельства И.Г.Богословская немедленно по вступлению адвоката Сухова в дело обвинила последнего в нарушении правил адвокатской этики, поскольку тот не выполнил обязанность "ознакомиться со всеми материалами дела, которые находятся у подзащитной" до заключения договора.

Действительно, в соответствии с пунктом 4 статьи 20 Правил адвокатской этики, до подписания соглашения о предоставлении правовой помощи по делу, подлежащему судебному рассмотрению, адвокат должен выяснить все известные клиенту обстоятельства, которые могут повлиять на определение наличия правовой позиции по делу и ее содержании, а также запросить и изучить все соответствующие документы, имеющиеся в распоряжении клиента.

Тут мы снова вынуждены вспомнить Шельменко. Так-то оно так...

Вот только есть еще и статья 32 Правил адвокатской этики, которая гласит, что при исполнении поручения адвокат обязан использовать все разумно необходимые и доступные ему законные средства для предоставления эффективной правовой помощи клиенту. Адвокат должен проявлять активность в сборе сведений, которые могут быть использованы как доказательства по делу, быть принципиальным и настойчивым в использовании дозволенных законом средств их получения.

Право защитника ознакомиться со всеми материалами уголовного дела прямо предусмотрено УПК. И отказ от реализации этого права, по моему скромному мнению, куда больше похож на нарушение адвокатской этики.

Сколько нужно времени на изучение томов дела – вопрос, конечно, спорный.

Было бы интересно, если бы защита попросила на изучение материалов дела времени ровно столько, сколько потребовалось для ознакомления с материалами суду. День? Час? Минута?

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Проникнення або перлина в купі лайна

Одразу скажу, що купа лайна – це Закон від 22 липня 2025 року N4555-IX. Той, що як законопроєкт 12414 був поспішно проголосований парламентом і підписаний Президентом Зеленським...

Президент Зеленський і будь-яке втручання

Президент України Зеленський вчора, 21 липня 2025р. о 20:32, побажавши нам здоров'я, серед іншого, повідомив: "Запроваджуємо мораторій – заборону – на перевірки бізнесів і взагалі будь-яке втручання правоохоронних органів, контролюючих, різних державних структур у діяльність бізнесу...

Про НАБУ, владу і обшуки без ухвали суду

НАБУ повідомляє про "щонайменше 70 обшуків, що проводяться працівниками СБУ, ДБР та ОГП стосовно співробітників НАБУ". За повідомленням НАБУ, обшуки проводяться без судових ухвал...

Країна незаконних обшуків

Пишуть, ДБР провело черговий "невідкладний" обшук. Без ухвали слідчого судді. На цей раз у Шабуніна. А якраз вчора, 10 липня 20225 року Європейський суд з прав людини опублікував рішення у справі KORNIYETS AND OTHERS v...

Відповідальність полковника Простакова

Я вже неодноразово писав як невтомно і послідовно влада продовжує політично мотивовані переслідування лідера опозиції Петра Порошенка. Обов'язковим елементом політично мотивованих переслідувань є систематичне перешкоджання закордонним поїздкам П'ятого Президента...

Президент Зеленський і ''шахеди''

Президент Зеленський вважає, що збиття "шахедів" – важлива тема. А в той час, коли Верховний Головнокомандувач на Ставці думу думає, як з "шахедами" боротися, у тюрмі під вартою сидить командир одного з кращих розрахунків, який з побратимами власноручно знищив не один ворожий безпілотник...