Відповідальність полковника Простакова
Я вже неодноразово писав як невтомно і послідовно влада продовжує політично мотивовані переслідування лідера опозиції Петра Порошенка.
Обов'язковим елементом політично мотивованих переслідувань є систематичне перешкоджання закордонним поїздкам П'ятого Президента.
Українським прикордонникам наказано при появі на кордоні Петра Порошенка у будь-який час дня і ночі негайно телефонувати безпосередньо Голові ДПСУ. А якщо не додзвоняться – то полковнику Простакову Андрію.
Абсолютна протизаконність рішень чиновників прикордонної служби про відмову в перетинанні державного кордону України Порошенку Петру Олексійовичу встановлена судовими рішеннями.
Вінницький окружний адміністративний суд рішенням від 20 березня 2025 року у справі 120/683/25 позовну заяву Порошенка Петра Олексійовича до 6-го Волинського прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини 9971) задовольнив.
Визнано протиправним та скасоване рішення начальника відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби "Амбуків" 6-го Волинського прикордонного загону від 16.01.2025 N113 про відмову в перетинанні державного кордону.
Сьомий апеляційний адміністративний суд 27 червня 2025 року апеляційну скаргу 6 прикордонного Волинського загону Державної прикордонної служби України військова частина 9971 залишив без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 березня 2025 року – без змін.
Отже, чиновники прикордонної служби порушили закон і мають бути притягнені до відповідальності.
І мова не тільки про лейтенанта Ірину Блюм, що безпосередньо зірвала важливу поїздку Петра Порошенка.
Як ми знаємо з пояснень заступника начальника штабу – начальника відділу організації прикордонного контролю полковника Ігоря Кагляка, порушення закону не могло відбутися без втручання Голови ДПСУ або хоча б полковника Простакова.
Вимагатимемо відповідальності всіх причетних.
У тому числі тих, хто віддає накази керівництву ДПСУ.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
