П'ятнадцята постанова...
Я вже писав, що отримавши зауваження Уряду щодо справи Golovani v. Ukraine ми дізналися про витягнуту прокурорами "з рукава" п'ятнадцяту постанову.
Думаю, читачам може бути цікаво ознайомитися з хронологією винесення українськими прокурорами постанов про відмову у порушенні кримінальної справи стосовно податкових міліціонерів, що порушили адвокатську таємницю і вчинили незаконний обшук.
Отже, перша постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена прокуратурою м. Краматорська від 25.05.2005 р., яка скасована постановою прокуратури Донецької області від 16.06.2005 р.
Друга постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена прокуратурою м. Краматорська від 08.07.2005 р., яка скасована постановою Краматорського міського суду від 18.01.2006 р.
Третя постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена прокурором відділу нагляду прокуратури Донецької області від 23.02.2006 р., яка скасована постановою прокуратури Донецької області від 22.03.2006 р
Четверта постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена прокурором відділу нагляду прокуратури Донецької області від 04.04.2006 р., яка скасована постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 10.07.2006 р.
П'ята постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена прокурором відділу нагляду прокуратури Донецької області від 25.08.2006 р., яка скасована постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 13.11.2006 р.
Шоста постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена прокурором відділу нагляду прокуратури Донецької області від 23.03.2007 року, яка скасована постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 16.05.2007 р.
Сьома постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена прокурором відділу нагляду прокуратури Донецької області від 15.06.2007 року, яка скасована постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18.10.2007 р.
Апеляція прокурора від 24.10.2007 р. ухвалою апеляційного суду Донецької області від 04.12.2007 р. залишена без задоволення, а постанова Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18.10.2007 р. без змін.
Восьма постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена прокурором відділу нагляду прокуратури Донецької області від 28.03.2008 року, яка була залишена в силі постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 15.07.2008 р.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 22.08.2008 р. постанова Ворошиловського районного суду м. Донецька від 15.07.2008 р. та Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.03.2008 року скасовані.
Дев'ята постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена прокурором відділу нагляду прокуратури Донецької області від 05.09.2008 року, яка була скасована Постановою першого заступника прокурора Донецької області від 24.09.08 р.
Десята постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена заступником начальника відділу прокуратури Донецької області від 03.10.2008 р, яка була скасована постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12.12.2008 р.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 25.12.2008 р. апеляція прокурора була залишена без задоволення, а постанова Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12.12.2008 р. без змін.
Одинадцята постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена помічником прокурора Ворошиловського району м. Донецька від 20.04.2009 р., яка була скасована постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 27.07.2009 р.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21.12.2009 р. апеляція прокурора була залишена без задоволення, а постанова Ворошиловського районного суду м. Донецька від 27.07.2009 р. без змін.
Дванадцята постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена помічником прокурора Ворошиловського району м. Донецька від 19.03.2010 р. яка була скасована Постановою прокурора відділу нагляду слідчого управління прокуратури Донецької області від 25.03.10 р.
Тринадцята постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена помічником прокурора Ворошиловського району м. Донецька від 09.04.2010 р. яка була скасована постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 09.06.2010 р.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13.07.2010 р. апеляція була залишена без задоволення, а постанова Ворошиловського районного суду м. Донецька від 09.06.2010 р. без змін.
Чотирнадцята постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена помічником прокурора Ворошиловського району м. Донецька від 09.08.2010 р. яка була скасована постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 11.07.2011 р.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 08.09.2011 р. апеляція прокурора була залишена без задоволення, а постанова Ворошиловського районного суду м. Донецька від 11.07.2011 р. без змін.
З огляду на тривалість оскарження чотирнадцятої Постанови про відмову в порушенні кримінальної справи виглядає дуже дивним та сумнівним наявність п'ятнадцятої Постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.03.2011 р.
Адже відповідно до ч.1 п.11 ст.6 КПК України: – "Кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю:
11) якщо про відмову в порушенні справи по тому ж факту є нескасована постанова органу дізнання, слідчого, прокурора;...".
На дату винесення п'ятнадцятої Постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.03.2011 р. не була скасована чотирнадцята постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.08.2010 р.
Чотирнадцята постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.08.2010 р. була скасована Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 08.09.2011 р. відповідно до якої, апеляція прокурора була залишена без задоволення, а постанова Ворошиловського районного суду м. Донецька від 11.07.2011 р. без змін.
Щоб прийняти п'ятнадцяту Постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.03.2011 р. прокурор повинен був провести додаткову перевірку заяви про злочин тільки у разі скасування попередньої Постанови.
З тексту п'ятнадцятої Постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.03.2011 р. виходить, що прокурор начебто проводив додаткову перевірку заяви про злочин у зв'язку з скасуванням 24.09.2008 р. першим заступником прокурора Донецької області Постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.09.2008 р., але це не може відповідати дійсності з огляду на той факт, що після скасування Постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.09.2008 р. (яка за черговістю є дев'ятою) прокурором приймалися десята від 03.10.2008 р, одинадцята від 20.04.2009 р., дванадцята від 19.03.2010 р., тринадцята від 09.04.2010 р. та чотирнадцята від 09.08.2010 р.
Дивним, також є наданий до матеріалів справи Урядом України лист N31 від 04.03.2011 р. про повідомлення Заявників про винесення п'ятнадцятої Постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.03.2011 р. начебто направлений Голові АК "Правіс" за адресою: вул. Университетська, 10, м. Донецьк.
Але, ще у 2008 р. АК "Правіс" змінило назву на Адвокатську фірму "ГОЛОВАНЬ І ПАРТНЕРИ", та змінило місце постійної адреси: пр-т. Ілліча, 21-а, м. Донецьк, 83003 де і знаходиться на даний час.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
