Проігнорована прокуратура...

Потихеньку прояснюються обставини появи п'янадцятої постанови, про існування якої ми дізналися в з документів справи Golovani v. Ukraine.

На думку прокурорів, скасовуючи чотирнадцяту постанову, суд начебто проігнорував факт наявності тієї самої п'ятнадцятої.

Навіть якщо не розглядати численні суперечності прокурорської версії, звинувачення суду в "ігноруванні" прокурорської творчості абсолютно безпідставне.

Адже як виходить з тексту Постанови Ворошиловського райсуду м. Донецька, прокурор в суді про факт наявності пятнадцятої постанови жодним чином не згадував, а просив залишити в силі постанову чотирнадцяту, яку, як тепер стверджують наші чесні прокурори, було скасовано прокуратурою Донецької області за 5 місяців до того судового засідання!

Можна собі лише уявити, який порядок панує у прокурорській документації.

Не у підробці ж їх підозрювати?

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.