13 березня 2026, 10:51

Таємне беззаконня

Думаю, всі здогадалися, що у своєму минулому дописі я прозоро натякав на очевидний факт послідовного будівництва в Україні під проводом чинного Гаранта Конституції поліцейської держави, де вже притягають до кримінальної відповідальності за висловлювання у приватних розмовах, а там і до покарань за думкозлочини недалеко.

Однією з характерних ознак поліцейської держави є тотальне втаємничення діяльності "органів".

Тотальна секретність "совка" приховувала абсолютну відсталість і нікчемність порівняно з нормальними країнами.

Знаменита "таємниця слідства" в сучасній Україні часто приховує тотальну некомпетентність і зловживання.

Особливо, якщо мова про чиновників ДБР.

Вже кілька років адвокати нашого адвокатського об'днання ведуть непросту боротьбу проти абсолютно протиправної практики блокування доступу до Державного реєстру судових рішень на підставі постанов слідчих про так звану "таємницю досудового розслідування".

У поліцейській державі, на жаль, навіть суди високих інстанцій іноді своїми рішеннями освячують беззаконня.

Порушення закону стають рутиною.

Люди звикають.

До протиправного обмеження права перетинати державний кордон.

До протиправної практики накладення беззаконних санкцій.

А звикати не можна. Треба боротися.

Адвоката нашого об'єднання Артема Сульженка не змусила змиритися позиція колегії Верховного Суду, згідно якої перший-ліпший слідчий може позбавити гомадян України доступу до оприлюднених у Державному реєстрі текстів судових рішень.

Він домігся передачи своєї касаційної скарги на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду.

Будемо сподіватися на справедливе рішення.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Портновська інфопомийка заплатить

Майже півтора роки тому я писав про те, як Вишгородський районний суд Київської області відмовив у задоволенні позову батька двох дітей з інвалідністю про спростування брехливої інформації, поширеної газетою "Закон і Бізнес" і сестрою Портнова, колишньою суддею Печерського суду, Оленою Ісаєвською...

DEJURE і патологічна доброчесність

Вдруге за останніх кілька днів реагую на активність Фундації DEJURE. Що поробиш, ці добрі люди просто переповнені добрими намірами. Добрими намірами того штибу, що ведуть, якщо не прямо до пекла, то кудись поряд...

DEJURE, де-факто і собачий рот

Тут Фундація DEJURE, коментуючи відмову Верховного Суду скасувати очевидно протиправні санкції проти Петра Порошенка, розмірковує про обставини, за яких формували нинішній склад Верховного Суду дев'ять років тому...

Президент Зеленський анонсував звільнення старого Зеленського і призначення нового

Насправді, Зеленський анонсував звільнення Свириденко, зміни уряду та керівників правоохоронних органів. Однак хіба Свириденко була справжньою главою Уряду? Сама називала себе піхотинцем Зеленського і виконувала всі його примхи та забаганки...

Верховний суд і санкції. Кінець незалежності судової влади

Верховний Суд відмовив у скасуванні санкцій, застосованих до Петра Порошенка. У мережі вже, захлинаючись слиною, зловтішаються різні радники-уповноважені та ті, хто їм підспівує...

Вдаримо резолюцією Європарламенту по беззаконню і саботажу

Саботажу євроінтеграції. Відповідно до Конституції України: - Президент є гарантом реалізації стратегічного курсу держави на набуття повноправного членства України в Європейському Союзі та в Організації Північноатлантичного договору...