...не може бути надана частково, тобто у якійсь частині...
Таким "вишуканим штилем" висловлюються їх честі з Київського апеляційного адміністративного суду, захищаючи право урядовців обговорювати блокування українських законів за закритими дверима.
Нема чого громадянам читати стнограми засідань уряду. Постанови і розпорядження читайте, а до "договорняків" зась.
Взагалі-то, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб,
Правда-правда, у кодексі прямо так і написано.
Але то кодекс, а то стенограма засідання самого Кабінету Міністрів!
І що з того, що відповідно до закону, якщо документ містить інформацію з обмеженим доступом, для ознайомлення надається інформація, доступ до якої необмежений.
А незалежний суд незалежно вважає, що стенограма засідання Кабінету Міністрів не може бути надана частково.Бо неподільна, як атом на думку давногрецьких філософів.
А для не надто розумних судді ще й уточнили: "тобто у якійсь частині".
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
