Ігор Головань Адвокат, керуючий партнер Адвокатського об'єднання "Головань і партнери"

Чиновницька ''крыша'' правопорушників

30 серпня 2017, 10:19

Я давно пишу про те як українське, а точніше "совкове" чиновництво системно, у масштабах держави, турбується про інтереси порушників закону.

Як ще можна оцінювати той факт, що чинний закон дозволяє компенсувати за рахунок порушника закону чи договору (при цьому факт порушення визнано судовим рішенням) витрат на правову допомогу у розмірі не більше 40 відсотків прожиткового мінімуму за годину роботи адвоката?

При цьому враховуються лише години, що їх адвокат провів у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді.

Гонорар, сплачений адвокату за час підготовки матеріалів (а це часто значно більше годин) взагалі ніяк не компенсується.

Таким чином, українська держава дбає про те, щоб порушник закону не сплатив зайвої копійки.

Однак, якщо справа стосується чиновницької кишені, можливі винятки.

Так, державним виконавцям уряд "с барского плеча" відраховував по 2 відсотки стягнутих сум або вартості майна боржника.

Щоправда, після публікації деяких конкретних цифр, суми винагороди було обмежено.

І тепер державні виконавці мають вдовольнятися винагородою у розмірі не більше 200 прожиткових мінімумів (зараз це 308 тисяч гривень).

Таким чином, уряд потурбувався про те, щоб державний виконавець за виконання судового рішення отримав за рахунок боржника 300 тисяч, а от допомогу адвоката, зусиллями якого судове рішення з'вилося на світ, клієнт фактично має оплачувати самостійно.

Чи не тому, що чиновники вважають порушників закону "соціально близьким елементом"?

Коментарі — 3
Oleg Kuzyaev _ 02.09.2017 20:57
IP: 89.252.39.---
Можно поспорить. Адвокат свои 600 грн в час получит по всем делам, где он принимал участие. Исполнитель на одно "жирное" дело имеет тисячу копеечных.
Тут же делаю поправку на реальность – надо понимать как на самом деле (!) распределяются производства в ДВС... и тут все грустно. Впрочем, как везде
Andriy Fedoruk _ 30.08.2017 14:06
IP: 35.195.125.---
Маю досвід рішення ВГСУ з відшкодуванням витрат на правову допомогу просто згідно копії платіжки, в якій навіть не було зазначено ні реквізити договору, ні номер справи – нічого! – без жодного розрахунку! При цьому ВГСУ прийняв рішення, яке суперечило іншому рішенню того ж ВГСУ по цій же справі, і відмоовився передавати справу на розгляд Верховного суду.
Тож коли треба "кому надо", то всі ці обмеження просто ігноруються
Вадим Волков _ 30.08.2017 11:42
IP: 95.133.225.---
Всем добрый день!

Хотелось бы чтобы по этой теме общались ТЕ, КТО ПОНИМАЕТ О ЧЕМ ИДЕТ РЕЧЬ!
Не знаю, кто санкционировал Петренко этот ПИЛОТНЫЙ ПРОЕКТ... комиссионные исполнителям 8% из 10% по взысканию активов должников...
НО
С 1991 года ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ СЛУЖБА ПРЕБЫВАЕТ В КОЛЛАПСЕ, поскольку 90% судебных решений не выполняются.
Должники прописывают малолетних детей в домах, коттеджах, загородных виллах, чтобы исполнительная служба НЕ МОГЛА АРЕСТОВАТЬ И ВЗЫСКАТЬ МИЛЛИОНЫ ПО РЕШЕНИЮ СУДОВ.

ПЕТРЕНКО НА ПРАВИЛЬНОМ ПУТИ... ГЛАВНОЕ, ЧТОБЫ 100% РЕШЕНИЙ СУДОВ БЫЛИ ВЫПОЛНЕНЫ!
Корупція1117 Свобода слова546 Україна та Європа932 Уряд реформ316 Aтака Путіна1114
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter