Рафик, то есть Мосийчук – не виноватый!
Интересная штука иммунитет. Как резко он падает у всех коррупционеров, как только они попадают за решетку. Вчерашние чудо богатыри растягиваются на теремной лавке и хватают ртом воздух, как рыбы, выброшенные на берег.
Депутатская неприкосновенность для некоторых – это иммунитет против ответственности перед законом. Может пока государственные мужи не в силах совладать с соблазном, который так часто окутывает людей у власти, стоит отменить неприкосновенность?
Удивительно, что в депутатском иммунитете многие не замечают фактическое разделение на касты, где одни в ответе за любой проступок, а другим позволено практически все. Где депутатский иммунитет превратился в инструмент набивания карманов. Уместно ли это в демократическом государстве – вопрос исключительно риторический. Посмотрите, как за отмену иммунитета бьются в парламенте Турции.
Верховный суд Украины вернул Игорю Мосийчуку депутатскую неприкосновенность. Тому Мосийчуку, который лопатой греб взятки, чему есть неопровержимые видеодоказательства, продемонстрированные в Верховной Раде 17 сентября прошлого года. Это значит, что уголовное производство – прекращается. Все обвинения во взяточничестве, хулиганстве и вмешательстве в деятельность судебных органов – снимаются. Вновь получив иммунитет, Мосийчук полон сил и вдохновения. Какой урок он лично извлек из этой истории – еще один риторический вопрос. Нечистые на руку слуги народа отныне будут зубами держаться за свою неприкосновенность.
Сегодняшнее решение по Мосийчуку – это пример того, как неприкасаемые судьи прикрывают неприкасаемых депутатов и делают все возможное, чтобы вопрос иммунитета не ставился ни под малейшее сомнение. Вишенкой на торте от Верховного суда может быть предписание Верховной Раде принести извинения "невинной жертве" борьбы с коррупцией.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
