Тушка Цабаль: як Рада повернулась до практики тушок та хто виступив проти військових?
Цього тижня парламент почав свою роботу з дуже правильного і справедливого голосування – повернення виплат військовим.
Верховна Рада 10 квітня проголосувала в цілому за законопроєкт (N8312) з правкою, що повертає виплату в 30 тисяч гривень для наших військових, поліцейських та ДСНС. За самий законопроєкт віддали свої голоси 277 народних депутатів, а за саму поправку 254 депутати.
Чому це важливо?
Після того, як з лютого премії для воїнів забрали (нагадаю: з 1 лютого 2023 року почав діяти новий порядок виплат додаткової грошової винагороди військовим та співробітникам системи МВС. Виплати залежали від того, чи перебуває військовий у тилу або безпосередньо на передовій), ця проблема набула суспільного розголосу. І це правильно. Бо коли йде мова про наших військових у країні, яка 14 місяць бореться з кривавим вторгненням, як можна обмежувати героїв у виплатах? Ці люди знаходяться кожного дня між життям та смертю для того, щоб могли працювати всі ми, в тому числі і парламент. Після того, як були ухвалені зміни до державного бюджету про виділення пів трильйона гривень на забезпечення армії, ця проблема так і не була вирішена. Я неодноразово говорив про необхідність повернення цих грошей в комітетах, у сесійній залі. Але марно – "слуги" не бачили необхідності в поверненні виплат. Грошей немає. А на марафон, виходить, є?
Мною зареєтрована петиція до президента, яка набрала в найкоротші терміни 25 тисяч голосів. Історія з виплатами – критична. Ці виплати забезпечують справделивість в суспільстві. Тому держава зобовʼязана зберігати їх. Врешті-решт парламент голосує за законопроєкт, який гарантує повернення цих грошей.
Рада повернулась до практики тушок
Одразу після того, як парламент проголосував за законопроєкт (N8312), народний депутат від фракції "Голос" Володимир Цабаль вніс до Верховної Ради постанову N8312-П, яка блокує ухвалене парламентом рішення про повернення виплат.
Тепер простими словами, яка у нас виникає ситуація. Поки постанову Цабаля не буде розглянуто Стефанчук не має права підписувати ухвалений законопроєкт, а відповідно далі його не може підписати президент Володимир Зеленський. Фактично, питання повернення виплат зараз "на стопі". Треба дочекатись призначення наступного засідання Ради. З моїх джерел це засідання не планується у найближчий час. Воно може бути назначене в наступному місяці, може ще через якийсь час. Все залежить від доброї волі Слуг Народу та Офісу Президента.
А цієї волі немає. Як тільки парламент проголосував за повернення виплат для військових "слуги народу" одразу почали шукати шляхи, як можна це рішення заблокувати. На столі було дві опції: 1) Накласти вето Президента; 2) Заблокувати рішення через постанову.
Зеленський вето точо не може накладати, бо це політична смерть. Заблокувати рішення через постанову використовуючи когось з депутатів від Слуг Народу також неможливо через ті ж причини. Тому в ОП вирішили використати Голос.
Нагадаю, перед війною в Голосі був розкол на дві групи. Одна група стала напряму співпрацювати з Офісом Президента та Андрієм Єрмаком. Саме представником цієї групи є Володимир Цабаль. І саме його використали для блокування виплат військовим.
Цинізм ситуації, що Володимир навіть намагався пояснити своє рішення: звучали МВФ, Західні Партнери, Наглядові Ради. Хочу нагадати тушці Єрмака, що МВФ не воює на Донбасі, Західні Партнери нам допомагають, але якби не наші військові, то ніякої допомоги не було б. А Наглядові Ради втікли з країни, ще до початку повномасштабного вторгнення. Жахливо, що практика тушок повернулась. І жахливо те, що тушкою стає представник "прогресивної партії" з гарною освітою. Хто б міг подумати?
Я вже звернувся до колег з фракції "Голос" і дуже хочеться почути їх позицію щодо дій їхнього колеги Володимира Цабаля: яка ваша позиція? Ви проти? Якщо так, то необхідно виключити Цабаля з лав вашої фракції. Якщо ж ви підтримуєте – скажіть про це також. Єдина позиція, яка поки є – це відповідь на цей фарс від Кіри Рудик. Але ж там не одна вона, чому мовчать всі інші? Чи ви настільки легко можете продатись Єрмаку, що вже забули чиїм голосом ви сьогодні є. То я нагадаю: голосом народу, а не Єрмака. Хоча, бачимо, що ваш вибір впав на інший бік.
Але не Голосом єдиним. На арену випустили і Гетьманцева. Гетьманцев заявив, що виплати б повернули, якби гроші знайшли, а так потрібно ж вносити зміни до держбюджету. Гетьманцев завжди вирізняється своїм "гострим" розумом. Але як і його друзі з Партії Регіонів, він намагається "розвести как котят" народ України. Гетьманцев чудово знає, що Законодавство працює не так. Є стаття у бюджеті: виплати військовим. Рада прийняла законопроєкт по виплатам. Ніяких змін до бюджету не треба вносити. Кабмін зобовʼязаний виплачувати 30 тисяч. Все. Мене дивує цинізм з яким влада бореться проти свого ж народу.
До речі, Гетманцев ТРИ СКЛИКАННЯ був помічником зрадника колишнього депутата від Партії Регіонів – Сівковича, про якого нещодавно випустило розслідування СБУ, де говориться: Сівкович фінансував мережу російських агентів в Україні і планував переворот під час вторгнення. Гетманцев досі в Раді. Як думаєте, Сівкович задоволений тим, що він розвалює армію?
Що зараз має зробити Верховна Рада?
Я вже направив листа до Стефанчука про те, щоб парламент зібрався на позачергове засідання, аби відхилити постанову, яка блокує виплати в 30 тисяч нашим військовим, поліцейським та ДСНС. Окремо звертаюсь до тих 277 депутатів, які підтримали законопроєкт 8312. Треба якнайшвидше збиратись і виплавляти цю ганебну помилку. Я хочу подивитись на тих депутатів, які підтримують голосування по постанові Цабаля. Сподіваюсь, що їх не буде більшість. Тому що, тоді вони не будуть депутатами, яких ОБРАВ НАРОД УКРАЇНИ і які зобовʼязані відстоювати інтереси НАРОДУ УКРАЇНИ, вони будуть депутатами легкої поведінки по виклику з Банкової.
Прийшов час повернути ПАРЛАМЕНТАРИЗМ в Україну. І ми зробимо все, щоб наші військові отримали доплати і всі пільги.
Слава Україні! Смерть росії! Тримаймо стрій!
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
