25 січня 2008, 15:05

"Гражданская позиция" или обыкновенная "контрпропаганда"? Відповідь на сайті Партії регіонів

У зв'язку із свистопляскою, влаштованою опозицією навколо ПДЧ, мені захотілося дізнатися, а як же офіційно "Регіони" виправдовують суперечності із власними голосуваннями і заявами Віктора Януковича на користь євроатлантичної інтеграції. Почав лазити по сайту. Зрештою, науковець має працювати з документами. Але зрозуміти офіційну позицію партії з багатьох питань важко, бо представлені матеріали – це зазвичай партійна публіцистика на кшталт Колесниченка, Кисельова, "принципових" заяв Азарова, Піскуна тощо. Заліз і в розділ "Гражданская позиція". Ті самі гучні заяви, виступи. Але несподівано мені впала в око веб-адреса цього розділу www.partyofregions.org.ua/contrprop/. Сontrprop? Та це ж "контрпропаганда"! Цей термін набув в СРСР особливого поширення після приходу до влади Андропова у 1982 р., коли вирішили, що всі наші біди від недостатньої ідеологічної боротьби із Заходом, а отже, давайте більше займатися "контрпропагандою".

На жаль, значна частина Партії регіонів так і лишилася в полоні стереотипів доби "розвинутого соціалізму", а тому і "гражданская позиция" асоцієються не з аргументами чи національними інтересами, а з "контрпропагандою". І наочно це якраз і проявилося в блокаді парламенту під надуманим приводом. А реальну мету "контрпропагандисти" приховують – не дати працювати уряду і парламенту, не дати здійснити необхідні кадрові призначення, обмежити депутатські привілеї, розібратися із ситуацію в Києві і Харкові. Але же це не в інтересах самої ПР, оскільки їхній електорат теж бачить, що такі дії перешкоджають вирішенню нагальних соціально-економічних питань. Ну так "контрпропагандисти" що-небудь ще придумають.



Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Пам'ятаймо Євромайдан: Небезпеки ''драконівського закону''

Оригінал на ФБ 1. Хоча публічні акції за воєнного стану можуть обмежуватися/вимагати дозволів, влада сама спровокувала вчорашній вечірній протест в Києві та інших містах продавлюванням нинішнього законопроєкту, що позбавляє незалежності САП та НАБУ...

Хто бачив висунення прем'єра, як того вимагає Конституція?

Для чого порушувати формальний момент, коли більшість голосів все одно є? Оригінал, також на НВ Де ви бачили пропозицію Президенту від фракції "Слуга народу" про кандидатуру на посаду прем'єра, як має бути за ст...

''Стамбул'' ще не вплинув на внутрішню політику. Але небезпеки є

Наразі це не вплине на політичний клімат в Україні. Якби українська влада пішла на невиправдані поступки, це мало б вплив. Але нині Зеленський виглядає як лідер, який опирається не тільки Росії, а навіть Трампу...

Парад: Що відчуватиме Сі поруч із сепаратистами з Абхазії та Південної Осетії?

З коментарів УКРІНФОРМу про те, хто їде на парад у Москві: ГОСТІ ПАРАДУ: У КОЖНОГО СВОЇ МОТИВИ "На перший погляд, росіяни отримають необхідну їм картинку міжнародної уваги...

''Скасування'' віз чи ратифікація із застереженнями?

Отже, президент Зеленський на закритій зустрічі із журналістами наче заявив: 1) якщо хтось з парламентарів буде голосувати проти "угоди про надра", "США треба просто скасувати їм візи"; 2) "Результат буде на табло: хто проголосував, а хто – ні...

Чорнобиль, 1 травня Щербицького і правда поета-комуніста в московській "ЛГ"

Із мемуарів "Від Брежнєва до Зеленського: дилеми українського політолога" (с.56-59): Подією, що спричинила тектонічний зсув в свідомості українців, стала Чорнобильська трагедія 26 квітня 1986 р...