"Гражданская позиция" или обыкновенная "контрпропаганда"? Відповідь на сайті Партії регіонів
У зв'язку із свистопляскою, влаштованою опозицією навколо ПДЧ, мені захотілося дізнатися, а як же офіційно "Регіони" виправдовують суперечності із власними голосуваннями і заявами Віктора Януковича на користь євроатлантичної інтеграції. Почав лазити по сайту. Зрештою, науковець має працювати з документами. Але зрозуміти офіційну позицію партії з багатьох питань важко, бо представлені матеріали – це зазвичай партійна публіцистика на кшталт Колесниченка, Кисельова, "принципових" заяв Азарова, Піскуна тощо. Заліз і в розділ "Гражданская позиція". Ті самі гучні заяви, виступи. Але несподівано мені впала в око веб-адреса цього розділу www.partyofregions.org.ua/contrprop/. Сontrprop? Та це ж "контрпропаганда"! Цей термін набув в СРСР особливого поширення після приходу до влади Андропова у 1982 р., коли вирішили, що всі наші біди від недостатньої ідеологічної боротьби із Заходом, а отже, давайте більше займатися "контрпропагандою".
На жаль, значна частина Партії регіонів так і лишилася в полоні стереотипів доби "розвинутого соціалізму", а тому і "гражданская позиция" асоцієються не з аргументами чи національними інтересами, а з "контрпропагандою". І наочно це якраз і проявилося в блокаді парламенту під надуманим приводом. А реальну мету "контрпропагандисти" приховують – не дати працювати уряду і парламенту, не дати здійснити необхідні кадрові призначення, обмежити депутатські привілеї, розібратися із ситуацію в Києві і Харкові. Але же це не в інтересах самої ПР, оскільки їхній електорат теж бачить, що такі дії перешкоджають вирішенню нагальних соціально-економічних питань. Ну так "контрпропагандисти" що-небудь ще придумають.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
