26 січня 2008, 14:02

Москва сама створює прецедент для вихода Києва з двосторонніх угод

Вчора Держдума РФ денонсувала міжурядову російсько-українську угоду про використання РЛС у Севастополі та Мукачевому. При цьому спікер Думи Борис Гризлов послався на те, що Україна "допускає низку порушень у даній угоді". Ну, а заступник міністра оборони РФ заявив, що тут є і політична складова: "Якщо хочете, це і наша відповідь на кроки українського керівництва з форсованого вступу в НАТО."

Право денонсації Росія має. Але чи відповідає її аргументація розвитку "стратегічного партнерства", про що так любить поговорити російська сторона і Партія регіонів разом з компартією? Насправді ні, бо таким чином створюються умови для правової війни у двосторонніх стосунках. Більше того, Росія сама створює прецедент для односторонніх дій Києва по виходу з невигідних для України угод з Росією. Адже про порушення російською стороною тих чи інших угод, і зокрема умов базування російського флоту в Севастополі, не говорить хіба що лінивий. А може українську сторону черговий раз провокують? Добре, однак, що МЗС, очолюване звинувачуваним "регіоналами" в "антиросійськості" п.Огризком, вміє заважено реагувати на подібні дії (як це було нещодавно після заяв російського президента і МЗС). Цю зваженість, до речі, було високо оцінено і тіньовим міністром закородонних справ п.Грищенком.

Ну, а щодо зв'язку односторонніх дій Росії з "листом трьох" щодо ПДЧ, згадаємо, що уряд Росії вніс у Держдуму законопроект про денонсацію цього договору ще влітку 2007 р., тобто за часів прем'єра Януковича. І це, як і у випадку із підвищенням цін на газ, свідчить, що Росія керується власними інтересами (цілком логічно!), а не кількістю проросійських реверансів наших урядовців.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Пам'ятаймо Євромайдан: Небезпеки ''драконівського закону''

Оригінал на ФБ 1. Хоча публічні акції за воєнного стану можуть обмежуватися/вимагати дозволів, влада сама спровокувала вчорашній вечірній протест в Києві та інших містах продавлюванням нинішнього законопроєкту, що позбавляє незалежності САП та НАБУ...

Хто бачив висунення прем'єра, як того вимагає Конституція?

Для чого порушувати формальний момент, коли більшість голосів все одно є? Оригінал, також на НВ Де ви бачили пропозицію Президенту від фракції "Слуга народу" про кандидатуру на посаду прем'єра, як має бути за ст...

''Стамбул'' ще не вплинув на внутрішню політику. Але небезпеки є

Наразі це не вплине на політичний клімат в Україні. Якби українська влада пішла на невиправдані поступки, це мало б вплив. Але нині Зеленський виглядає як лідер, який опирається не тільки Росії, а навіть Трампу...

Парад: Що відчуватиме Сі поруч із сепаратистами з Абхазії та Південної Осетії?

З коментарів УКРІНФОРМу про те, хто їде на парад у Москві: ГОСТІ ПАРАДУ: У КОЖНОГО СВОЇ МОТИВИ "На перший погляд, росіяни отримають необхідну їм картинку міжнародної уваги...

''Скасування'' віз чи ратифікація із застереженнями?

Отже, президент Зеленський на закритій зустрічі із журналістами наче заявив: 1) якщо хтось з парламентарів буде голосувати проти "угоди про надра", "США треба просто скасувати їм візи"; 2) "Результат буде на табло: хто проголосував, а хто – ні...

Чорнобиль, 1 травня Щербицького і правда поета-комуніста в московській "ЛГ"

Із мемуарів "Від Брежнєва до Зеленського: дилеми українського політолога" (с.56-59): Подією, що спричинила тектонічний зсув в свідомості українців, стала Чорнобильська трагедія 26 квітня 1986 р...