Москва сама створює прецедент для вихода Києва з двосторонніх угод
Вчора Держдума РФ денонсувала міжурядову російсько-українську угоду про використання РЛС у Севастополі та Мукачевому. При цьому спікер Думи Борис Гризлов послався на те, що Україна "допускає низку порушень у даній угоді". Ну, а заступник міністра оборони РФ заявив, що тут є і політична складова: "Якщо хочете, це і наша відповідь на кроки українського керівництва з форсованого вступу в НАТО."
Право денонсації Росія має. Але чи відповідає її аргументація розвитку "стратегічного партнерства", про що так любить поговорити російська сторона і Партія регіонів разом з компартією? Насправді ні, бо таким чином створюються умови для правової війни у двосторонніх стосунках. Більше того, Росія сама створює прецедент для односторонніх дій Києва по виходу з невигідних для України угод з Росією. Адже про порушення російською стороною тих чи інших угод, і зокрема умов базування російського флоту в Севастополі, не говорить хіба що лінивий. А може українську сторону черговий раз провокують? Добре, однак, що МЗС, очолюване звинувачуваним "регіоналами" в "антиросійськості" п.Огризком, вміє заважено реагувати на подібні дії (як це було нещодавно після заяв російського президента і МЗС). Цю зваженість, до речі, було високо оцінено і тіньовим міністром закородонних справ п.Грищенком.
Ну, а щодо зв'язку односторонніх дій Росії з "листом трьох" щодо ПДЧ, згадаємо, що уряд Росії вніс у Держдуму законопроект про денонсацію цього договору ще влітку 2007 р., тобто за часів прем'єра Януковича. І це, як і у випадку із підвищенням цін на газ, свідчить, що Росія керується власними інтересами (цілком логічно!), а не кількістю проросійських реверансів наших урядовців.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
