''Шаріковщина'' в парламенті. Чому абсурдно посилання противників ПДЧ на Декларацію про державний суверенітет Української РСР
Протестуючи проти приєднання до ПДЧ (вчора в такий гротескній формі як запуск повітряних кульок), регіонали і комуністи заявляють про порушення норм Конституції щодо нейтрального статусу країни. Про те, що ПДЧ не дорівнює приєднанню до НАТО йшлося вже не раз. Але давайте також ще раз нагадаємо опозиціонерам, що в Конституції немає ані слова про нейтралітет. Та Симоненко, Богословська, а тепер і Литвин чомусь говорять: Конституція посилається на Акт проголошення незалежності України, той, своєю чергою, на Декларацію про державний суверенітет Української РСР, а вже та згадує про нейтралітет.
Справді, в Декларації говориться, що "Українська PCP урочисто проголошує про свій намір стати в майбутньому постійно нейтральною державою". Але ж та Декларація згадує і про радянські республіки, союзний договір, загальносоюзну власність, про те, що "Українська PCP гарантує кожному громадянину право на збереження громадянства CPCP". Тоді що, давайте СРСР відновлювати? Може цього прагнуть?
За цією логікою посилання в Акті проголошення незалежності України на Статут ООН має вести до застосування його ст. 53: "Термин "вражеское государство" относится к любому государству, которое в течение второй мировой войны являлось врагом любого из государств, подписавших настоящий Устав".
Тобто Німеччина, Болгарія, Угорщина, Румунія, Фінляндія, Італія, Японія і досі лишаються, за логікою опозиції, нашими "ворогами".
А згадка в Акті про "тисочолітню історію українського народу" має вести до "Руської правди" і до правління князів.
Панове опозиціонери, давайте не доводити до абсурду. Є різниця між Українською РСР, що перебувала в СРСР, і незалежною Україною? Той же Акт проголошення незалежності України чітко говорить: "Bіднині на території України мають чинність винятково Конституція і закони України". Тобто прийнятий Вами же закон про основи національної безпеки, де вступ до НАТО проголошений метою. І не можна партійним речникам і юристам-опозиціонерам так явно пересмикувати і суперечити законам логіки і здорового глузду.
Це шкодить самим "Регіонам": 2/3 українців проти блокування, рейтинг "Регіонів" падає. А як Ахметов та інші бізнесмени будуть поліпшувати в світі свій імідж, якщо шарікови ламають мікрофони, висмикують картки, блокують спікера. Зрештою, "регіональному" бізнесу також якнайшвидше потрібний вступ до СОТ. Отже, блокування трибуни "Регіонам" невигідно їм самим. Тоді за чиїм сценарієм вони грають?
Компроміс, насправді, є. Він – простий, логічний і давно озвучений. Постанова ВР про те, що приєднання до НАТО – за результатами референдуму. І кожна сторона збереже обличчя. А законодавчий орган країни буде розблоковано.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
