Провокатор в ролі "лідера громадської думки"

IoannKo _ 14.10.2008 18:33

Так, Корчинського треба звідусіль гнати. Просто паразит радикалізму.

serpav _ 13.10.2008 17:26

Особисто мені ні формат передачі, ні коло учасників не сподобались. Тому дивився свободу з Шустером, тим більше, що там відбувалися дебати між Тимошенко і Януковичем. А тому дуже здивувався, коли в Підсумках на Інтері почали хвалитися, яким популярним відразу стало їхнє шоу і за рейтингами перевищило свободу Шустрого (хоча чому тут дивуватися). Мабуть це мєлка пакость Шустєру, за те, що їх покинув. На ICTV вже давно зрозуміли безглуздість конкуренції політичних шоу і просто розвели в часі свою свободу з Шустером. На Інтері вирішили поборотися з іншою свободою за аудиторію і політиків. Судячи з набором останніх, поки що в них це не зовсім виходить. А зважаючи на анонси – далі буде ще кручє: Багасловская і т.п. мразь. Коли вона сиділа у Шустера чи на ICTV, то це були хвилини істеричного брєду, тепер же кілька годин. Мабуть свободу на Інтері чекає велика популярність серед тих, хто чей час захоче їх дивитися.

Херсонець _ 13.10.2008 15:04

У Корчинського руки по плечі у крові невинних українських хлопців, яких він вивіз на бійню на Кавказі. Шкода, що не знайдеться журналіста, який би вивів цього ката на чисту воду.

Shveik _ 13.10.2008 14:41

Наскільки мені відомо, серед ведучих будуть також такі відомі і "шановані " особистості, як Добкін, Черновецький, Шуфрич. Не здивуюсь, коли побачу там і Вітренко (Симоненко вже анонсований). Шоу нам забезпечено. Тільки нормальним політикам варто було б подумати, чи брати участь в такому шоу, поряд з такими клоунами. Розумію, що ця теза звучить зовсім не сучасно, і, можливо, віддає снобізмом. Але і політиці (в "публічній" політиці) є свої закони природи, як від "моди" не залежать. Політик апріорі повинен мати (і має) значно вищий рівень в політиці, ніж "пересічний" громадяний. Але не можна політикам (як суб'єктам влади) весь час опускатись до рівня обивателя, інакше дискредитується сама ідея влади. Прикладів цьому маємо масу. Як результат – довіра до самої системи влади як такої стрімко наближається до нижньої критичної межі. Вже пора задумуватись, чи варто і далі розхитувати цей човен (в тому числі і такими шоу).

ЮРКО_НЕРОЗУМНИЙ _ 13.10.2008 14:13

13.10.2008...11:47...Vlad...iz...Kharkova
На відміну від Вас мені,грішному, доводиться жити власною головой, а не користуватися
будь якими PR, і якщо мені довелось самому чути це від п.Пасхавера, то мені, звичайно ж,
не потрібно дорікати за його ідеї.
Не знаю як поставитися до Вашої думки відносно тих,кого Ви назвали, але мабуть ідея
п.Пасхавера була і є дуже привабливой для секретаріату президента, бо у 2007р. названі
Вами пп.Янукович, Табачник і Шуфрич дуже зручно почували себе у помешканні під назвою
Кабинет Міністрів України.
Та й навіть після розпуску ВР п'ятого скликання у 2007р. ця ідея п.Пасхавера була "путеводной звездой", або дороговказом якщо укр.мовою, для Балоги і людини, що
отруєна власною владой при руйнуванні демкоаліції (це вже моя думка, вибачайте)
А щодо лементу діячив з нсНУ відносно "що вони ніколи..." поживемо, побачимо.
Тільки мене гризе одне єдине питання, а з ким нсНУ після виборів буде створювати коаліцію? (Якщо не з ПР і не з БЮТ, то з ким? Може знов підемо на нові вибори,га?)

Ten _ 13.10.2008 13:56

"З іншого – Корчинський, ведучий сумно відомих "п'ятихвилинок ненависті" на "плюсах" під час виборів 2004 р. (на чиї гроші – можна здогадуватися, адже відомо, хто тоді опікувався темніками і "свободою" ЗМІ) " Я так понял автор хочет нам напомнить, что куратором всех темников был Медведчук? Спасибо, я помню, но я кроме того еще знаю, что Медведчук сегодня правая рука Тимошенко! Шефа и заказчика данного автора. Что ж Вы так выборочно комментируете?;-)))))

Хархама _ 13.10.2008 13:10

13.10.2008 10:20___ MateyS
Хархама "т.к. они безпринципны, могут себе позволить говорить все, что придет в голову", а оце вже, вибачте, ні! Вони безпринципні, тому можуть говорите те, за що заплачено...

Известная дилема украинского политикума: кто честнее, политик или проститутка?:))) Снижение рейтингов доверия к первым повышает рейтинг доверия ко вторым.

MateyS _ 13.10.2008 12:42

Vlad_iz_Kharkova
Ну от Ви пересмикуєте. Давайте будемо чесними з ригами не об'єднався НУНС, а от почекаємо виборів і побачимо хто з ким об'єднається... Думаю, що НУ-ЄЦ вже созрєл для такого, тим більше, що всіх тих хто має свою думку і має сміливість її висловлювати з нунсєца вичистять, залишаться лише покірні виконувачі вказівок з барлогану. Проте ще питання чи наберуть вони свої 3 % без фальшувань.

Vlad_iz_Kharkova _ 13.10.2008 12:17

13.10.2008 10:29_ ЮРКО_НЕРОЗУМНИЙ Это пророчество PR-щики БЮТ вбивают в Вашу голову с 2005г., а оно никак не осуществляется. А само БЮТ принимает "нужные стране законы". Хотите дальше в слова играть? Вы же сами видите, с Януковичем, Шуфричем, Табачником, Клюевым НУ не объединится, это разные полуса. А БЮТ себя с ними оченьгармонично чувствует.

Карлик _ 13.10.2008 12:07

а ЩО "ПРЕСТИЖНОГО" в Інтері?"Бєшєниє бабкі з Пєтросяном" чи заангажовані інтерв"ю?

Bondgirl _ 13.10.2008 11:47

Я "Інтеровські" новини більше дивитися не буду, а тим більше "подробиці". Таку неприхованк джинсу й журналістську проституцію навіть на "Україні" вже не побачиш. Недільні інтерв ю з гарантом і Юлею показали всю об єктивність цього каналу. І так кожного дня. Просто соромно до чого докатився канал в руках Фірташа

Yuri_D _ 13.10.2008 11:39

(Олексій Гарань)
Пане Гарань, шанований Вами Пасхавер пару років тому сказав буквально таке: "...Насправді олігархи годують Україну...". Дві грубі помилки в одному реченні.
Питання до Вас. Чи Ви знаєте, що таке "олігарх" (не олігархія), де і коли з'явився цей насправді термін? Його вживають всі, кому не лінь по відношенню до "багатих", але чи не не здається він Вам логічно безглуздим? (Звичайно, якщо знаєте слово "олігархія":)

Болт _ 13.10.2008 11:35

Тем, кто читал "Лезвие бритвы" Ефремова (как правило в детстве), не в новость, что даже внешние человеческие черты вспринимаются "соплеменниками" адекватно их цивилизационной полезности.

Желающие могут прочитать об этих рассуждениях автора. Вполнездравые, к слову.

Так вот даже в этом смысле Корчинский вызывает отвращение. Если есть в природе есть извращения телесные, то Корчинский – извращение духовное.

Относительно же Пасхавера, то такие личности не одиноки в истории. Власть не портят, не под кого не копают:

Он был советником у многих,
Учил правителей убогих
Но никого не изменил
И потому, удобным был.

Его ценили как ларнет
(Такой оптический предмет)
Аксессуар для заседанья
Глупцам ученности преданья

А что еще надо нашим СМИ?
Информационный онанизм. не более. Удовольствие без опасности. Партнеры постоянные.
Работают в перчатках, что бы он клиентуры-зрителей не заразиться. Да и клиентура – особый набор: такой себе черновецкий парк юрского периода. Перед ними даже Симоненко выглядит как порнозвезда.

ЮРКО_НЕРОЗУМНИЙ _ 13.10.2008 11:29

Пан Пасхавер є продуцентом ідеї про немінучий союз (коаліцію) нсНУ і ПР, що ця коаліція
є природньою і більш життездатною аніж з БЮТ, про це він (Пасхавер) неодноразово
казав на ТБ ще у 2006-2007 р.р. Він підкреслював, що у нсНУ більше загального саме з ПР.
Може його пророцтво відбудеться після дострокових виборів ВР?

Своя_Думка _ 13.10.2008 11:27

"Журналісти" – не українське поняття. Українське поняття – "представники другої найдревнішої професії". Й допоки нарож не вичавить із себе ЖЛОБА і не почне ПЛАТИТИ за пакети програм телебачення, доти питання на кшталт "Невже нема кому подумати про престиж каналу?" нічим не мудріші за питання до курви на кшталт "Невже ти не можеш хоч трихи перебирати тими, хто тебе грає?"

Bowler_55 _ 13.10.2008 11:23

Зранку на Інтері анонс: Освіта в УКраїні.Чи хочуть українці навчатись, чи не вміють...
Богословська в кімоно.Корчинський в вишиванці...
Упаси нас Боже від таких вчителів!

MateyS _ 13.10.2008 11:20

Хархама "т.к. они безпринципны, могут себе позволить говорить все, что придет в голову", а оце вже, вибачте, ні! Вони безпринципні, тому можуть говорите те, за що заплачено... 3
До речі, дозволю собі викласти своє враження від цієї "Свободи". Кролік Сєня здорово впав в моїх очах, я вважав його більш порядною людиною, а він виявився під стать Вєрванні, такий же барлоганщик, пристосуванець і людина без принципів... Хоча інших в нашій т.з. еліті мабуть і немає, на жаль я не знаю таких, хтось більше, хтось менше, але сучі діти і "падонкі вісшєй мєри". А оце вже сумно, і не видно тик, котрі б...

Селянка _ 13.10.2008 11:09

Відчепіться від Корчинського. Якби ви слухали його в 2004- то зараз не було "п'ятихвилинок ненависті" в суспільстві та колотнечі в політикумі.

Хархама _ 13.10.2008 11:07

Интересно, а кто у нас может высказать мнение, авторитетное для всех? Корчинский и Джангиров, т.к. они безпринципны, могут себе позволить говорить все, что придет в голову. Уважаемые политики и эксперты себе этого позволить не могут и говорят вполне ожидаемые вещи. Правда, с аргументацией у уважаемых в последнее время не очень, а этим двум достаточно просто дестабилизирующе пальцем потыкать во вполне очевидные уже для всех вещи. Вопрос доверия. Корчинскому и Джангирову оно, в отличие от Вас, не требуется. Они на другом зарабатывают.

ля_мажор _ 13.10.2008 10:51

я очень уважаю пасхавера, с которым не раз сталкивался по работе.
тем не менее, мне кажется, что и он не может быть лидером общественного мнения. он эксперт, чьё мнение ценно, но не будет поддержано большинством. он называет вещи своими именами, а говорит то, что "хавает пипл".

корчинский и джангиров – эталон беспринципностии и цинизма. в этом они похлеще самой гражданки григян

mmks _ 13.10.2008 10:51

Олексію Ви булиб кращі у ролі ведучого?

Serr _ 13.10.2008 10:46

Олексію, "шанований інтелігентний Пасхавер" – радник усіх президентів – це щонайменше невіглас і безтолоч в макроекономіці, навіть на рівні підручників. Так що різниця невелика – самозакоханий провокатор Корчинський чи самозакоханий невіглас Пасхавер...