22 грудня 2008, 09:37

"Мочилово" замість свободи слова

Словесна дуель між Президентом і прем'єром переросла цього вікенду у відкриту війну. Пролунали "характеристики", які виходять за межі цивілізованого дискурсу. Сумно.

Однак сумно не тільки через ворожнечу лідерів країни. Сумно і через те, що в ЗМІ ми вертаємось до практики 2004 р., коли канал, який претендує на звання "головного каналу країни" в підсумковій передачі, яка претендує на звання аналітичної, весь час присвячує нищівній критиці лише одного політика. Президент, Янукович, Фірташ і "примкнувшый к ним" ведучий – всі довбають в одну точку. Безумовно, дії уряду мають піддаватися критиці, у тому числі і жорсткій, якщо хочете – й нищівній. Але іншої точки зору, бодай її дещиці, на каналі не було представлено. Стилістика нагадувала сумнозвісні "п'ятихвилинки ненависті". У своєму блозі Сергій Лещенко пише про те, що "Свобода" Шустера також підігравала Тимошенко. Але там хоча б була полеміка, опоненти, аудиторія, яка оцінювала переконливість сторін. "Інтер" навіть не намагався виглядати об'єктивістським, він просто ліг під свого власника (хоча такі дії дають зворотній ефект). Коли я дивився "Інтер", мені було соромно за канал. Гадаю, що це почуття насправді поділяли і багато працівників каналу. Яка свобода слова? Це просто повернення в 2004 р.



Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Пам'ятаймо Євромайдан: Небезпеки ''драконівського закону''

Оригінал на ФБ 1. Хоча публічні акції за воєнного стану можуть обмежуватися/вимагати дозволів, влада сама спровокувала вчорашній вечірній протест в Києві та інших містах продавлюванням нинішнього законопроєкту, що позбавляє незалежності САП та НАБУ...

Хто бачив висунення прем'єра, як того вимагає Конституція?

Для чого порушувати формальний момент, коли більшість голосів все одно є? Оригінал, також на НВ Де ви бачили пропозицію Президенту від фракції "Слуга народу" про кандидатуру на посаду прем'єра, як має бути за ст...

''Стамбул'' ще не вплинув на внутрішню політику. Але небезпеки є

Наразі це не вплине на політичний клімат в Україні. Якби українська влада пішла на невиправдані поступки, це мало б вплив. Але нині Зеленський виглядає як лідер, який опирається не тільки Росії, а навіть Трампу...

Парад: Що відчуватиме Сі поруч із сепаратистами з Абхазії та Південної Осетії?

З коментарів УКРІНФОРМу про те, хто їде на парад у Москві: ГОСТІ ПАРАДУ: У КОЖНОГО СВОЇ МОТИВИ "На перший погляд, росіяни отримають необхідну їм картинку міжнародної уваги...

''Скасування'' віз чи ратифікація із застереженнями?

Отже, президент Зеленський на закритій зустрічі із журналістами наче заявив: 1) якщо хтось з парламентарів буде голосувати проти "угоди про надра", "США треба просто скасувати їм візи"; 2) "Результат буде на табло: хто проголосував, а хто – ні...

Чорнобиль, 1 травня Щербицького і правда поета-комуніста в московській "ЛГ"

Із мемуарів "Від Брежнєва до Зеленського: дилеми українського політолога" (с.56-59): Подією, що спричинила тектонічний зсув в свідомості українців, стала Чорнобильська трагедія 26 квітня 1986 р...