14 березня 2009, 13:01

Фірташ-Хорошковський тиснуть на Президента?

Послухав дебати з приводу судової реформи на п'ятничному "Інтері". Як колись казали, "тема важная и актуальная", а отже потребує "правильного" висвітлення. А спікери які – Рінат Кузьмін та Ківалов! Про ганебну ситуацію з Ківаловим після 2004 р. писалося вже багато, але все одно бридко: і що саме ця людина очолює парламентський комітет з правосуддя, і що вона повчає нас, як жить. Далі бере слово колишній віце-прем'єр Семиноженко: мовляв, що ви хочете, адже "цирк" в судах почався з рішення Верховного Суду про третій тур виборів. Тут я здивувався, адже Семиноженко із очолюваним ним "Українським форумом" наче намагається показати таку собі прагматично-компромісну позицію.

Але це був тільки початок, адже далі слово бере Богословська, і хвилин п'ятнадцять триває базар навколо незаконного "третього туру". І тут я справді здивувався. Адже пані Богословська виступає у регіоналів як неформальний речник "Росукренерго". Парадокс: Президента і призначений ним Хорошковський де-факто на стороні "Росукренерго", минулого разу Президент – гість каналу Фірташа-Хорошковського, а за тиждень у цій же "Свободі" на повну котушку розвивається тема незаконності "третього туру". Можна, звичайно, списати на плюралізм передачі – адже все-таки носить назву "Свобода". А може це форма своєрідного тиску: мовляв, можемо й надавити. І тоді знову виникає питання: а як саме, ким і на яких умовах приймалось рішення про останнє призначення Хорошковського.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Пам'ятаймо Євромайдан: Небезпеки ''драконівського закону''

Оригінал на ФБ 1. Хоча публічні акції за воєнного стану можуть обмежуватися/вимагати дозволів, влада сама спровокувала вчорашній вечірній протест в Києві та інших містах продавлюванням нинішнього законопроєкту, що позбавляє незалежності САП та НАБУ...

Хто бачив висунення прем'єра, як того вимагає Конституція?

Для чого порушувати формальний момент, коли більшість голосів все одно є? Оригінал, також на НВ Де ви бачили пропозицію Президенту від фракції "Слуга народу" про кандидатуру на посаду прем'єра, як має бути за ст...

''Стамбул'' ще не вплинув на внутрішню політику. Але небезпеки є

Наразі це не вплине на політичний клімат в Україні. Якби українська влада пішла на невиправдані поступки, це мало б вплив. Але нині Зеленський виглядає як лідер, який опирається не тільки Росії, а навіть Трампу...

Парад: Що відчуватиме Сі поруч із сепаратистами з Абхазії та Південної Осетії?

З коментарів УКРІНФОРМу про те, хто їде на парад у Москві: ГОСТІ ПАРАДУ: У КОЖНОГО СВОЇ МОТИВИ "На перший погляд, росіяни отримають необхідну їм картинку міжнародної уваги...

''Скасування'' віз чи ратифікація із застереженнями?

Отже, президент Зеленський на закритій зустрічі із журналістами наче заявив: 1) якщо хтось з парламентарів буде голосувати проти "угоди про надра", "США треба просто скасувати їм візи"; 2) "Результат буде на табло: хто проголосував, а хто – ні...

Чорнобиль, 1 травня Щербицького і правда поета-комуніста в московській "ЛГ"

Із мемуарів "Від Брежнєва до Зеленського: дилеми українського політолога" (с.56-59): Подією, що спричинила тектонічний зсув в свідомості українців, стала Чорнобильська трагедія 26 квітня 1986 р...