Фірташ-Хорошковський тиснуть на Президента?

Послухав дебати з приводу судової реформи на п'ятничному "Інтері". Як колись казали, "тема важная и актуальная", а отже потребує "правильного" висвітлення. А спікери які – Рінат Кузьмін та Ківалов! Про ганебну ситуацію з Ківаловим після 2004 р. писалося вже багато, але все одно бридко: і що саме ця людина очолює парламентський комітет з правосуддя, і що вона повчає нас, як жить. Далі бере слово колишній віце-прем'єр Семиноженко: мовляв, що ви хочете, адже "цирк" в судах почався з рішення Верховного Суду про третій тур виборів. Тут я здивувався, адже Семиноженко із очолюваним ним "Українським форумом" наче намагається показати таку собі прагматично-компромісну позицію.

Але це був тільки початок, адже далі слово бере Богословська, і хвилин п'ятнадцять триває базар навколо незаконного "третього туру". І тут я справді здивувався. Адже пані Богословська виступає у регіоналів як неформальний речник "Росукренерго". Парадокс: Президента і призначений ним Хорошковський де-факто на стороні "Росукренерго", минулого разу Президент – гість каналу Фірташа-Хорошковського, а за тиждень у цій же "Свободі" на повну котушку розвивається тема незаконності "третього туру". Можна, звичайно, списати на плюралізм передачі – адже все-таки носить назву "Свобода". А може це форма своєрідного тиску: мовляв, можемо й надавити. І тоді знову виникає питання: а як саме, ким і на яких умовах приймалось рішення про останнє призначення Хорошковського.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.