2 березня 2010, 02:47

Доля Мороза: повчальна історія для Литвина?

У 2006 Януковича з технологічної точки зору повернув до влади Мороз. І це було певною несподіванкою. Зараз проблема формування нової коаліції не тільки в позиції НУНС, де зрештою чимало людей, які свого часу виступали за коаліцію з ПР і навіть де-факто ввійшли в коаліцію з регіоналами після підписання Універсалу. Але запустить машину формального розпаду нинішньої коаліції може Литвин. Оголосить з трибуни, що підписів немає, і йди доводь, що він не мав право це робити. Зробивши заяву про "дедлайн" 2 березня, він сам обмежив собі простір для маневру, а тепер формально не хоче бути "могильщиком" коаліції.

Мабуть пам'ятає долю Мороза, який раптом опинився на політичній пенсії. Хоча на виборах 2004 і 2006 рр. соціалісти вперше обійшли комуністів, вони уже були одною ногою в Соцінтерні (у 2000 р. я був співредактором книги "Українські ліві: від ленінізму до соціал-демократії", доволі схвальної щодо Мороза, готовий і зараз підписатися під кожним словом). Але марнославство, месіанство потягли Мороза на дно, а за ним всю Соцпартію – і 15-річна еволюція була перекреслена одним невірним кроком.

У Литвина, щоправда, як показали вибори, і рейтинга немає, отож нема чого вбивати. Людина-флюгер: сьогодні підіграв одному, завтра іншому, аби бути спікером (як колись Мороз). Але і Литвин, і НУНС не можуть не розуміти: як тільки вони оголосять розпад коаліції або проголосують відставку Тимошенко, включається таймер дострокових виборів, і тому в переговорах з ПР вони одразу втрачають можливості для торгу, натомість стаючи відкритими до шантажу достроковими виборами. І що тоді робитиме на них спікер і його потужна Народна партія?



Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Пам'ятаймо Євромайдан: Небезпеки ''драконівського закону''

Оригінал на ФБ 1. Хоча публічні акції за воєнного стану можуть обмежуватися/вимагати дозволів, влада сама спровокувала вчорашній вечірній протест в Києві та інших містах продавлюванням нинішнього законопроєкту, що позбавляє незалежності САП та НАБУ...

Хто бачив висунення прем'єра, як того вимагає Конституція?

Для чого порушувати формальний момент, коли більшість голосів все одно є? Оригінал, також на НВ Де ви бачили пропозицію Президенту від фракції "Слуга народу" про кандидатуру на посаду прем'єра, як має бути за ст...

''Стамбул'' ще не вплинув на внутрішню політику. Але небезпеки є

Наразі це не вплине на політичний клімат в Україні. Якби українська влада пішла на невиправдані поступки, це мало б вплив. Але нині Зеленський виглядає як лідер, який опирається не тільки Росії, а навіть Трампу...

Парад: Що відчуватиме Сі поруч із сепаратистами з Абхазії та Південної Осетії?

З коментарів УКРІНФОРМу про те, хто їде на парад у Москві: ГОСТІ ПАРАДУ: У КОЖНОГО СВОЇ МОТИВИ "На перший погляд, росіяни отримають необхідну їм картинку міжнародної уваги...

''Скасування'' віз чи ратифікація із застереженнями?

Отже, президент Зеленський на закритій зустрічі із журналістами наче заявив: 1) якщо хтось з парламентарів буде голосувати проти "угоди про надра", "США треба просто скасувати їм візи"; 2) "Результат буде на табло: хто проголосував, а хто – ні...

Чорнобиль, 1 травня Щербицького і правда поета-комуніста в московській "ЛГ"

Із мемуарів "Від Брежнєва до Зеленського: дилеми українського політолога" (с.56-59): Подією, що спричинила тектонічний зсув в свідомості українців, стала Чорнобильська трагедія 26 квітня 1986 р...