20 жовтня 2010, 22:55

Що на "П'ятому"?

Поки летів у літаку і писав вчорашні враження від нового вечірнього прайм-тайму на "5-му", на УП вже розпочалося обговорення цієї теми. Але після недовгих коливань вирішив вставити і свої "5 копійок" (на правах колишнього частого відвідувача тепер вже неіснуючої програми).

Вперше після скасування політреформи найоб'єктивнішим у світі Конституційним судом я відлітаю за межі України на семінар, що обговорюватиме перспективи країни у 2020 р. І от, з одного боку, треба переконувати аудиторію, що, попри все, ми – "не верблюди", а європейці. А з іншого боку, події свідчать, що наступає час азіатчини і треба бити на сполох. Почуття такі ж, які були за пізнього Кучми. Але тоді (без ідеалізації Кучми і закликів "Данилыч вернись") принаймні здебільшого дотримувались, бодай позірно, формальних правил гри, а в Нацраді з телебачення і радіомовлення був представник опозиції. Зараз порушується все: і процедура, і нова редакція Конституції, і стара, і неформальні правила бодай якоїсь пристойності.

Тоді лишалися 5 канал і "Ера". Пам'ятаю, як мене дратувало, коли на 5 канал запрошувались представники правлячого режиму (у тому числі, та ж Партія регіонів): мало їм підконтрольних ЗМІ, ще й на 5-й з'являються. Після помаранчевої революції також здавалося, що їхня присутність невиправдана. Але такий підхід виявився правильним, бо, зрештою, так і має працювати канал чесних новин. І за створення такого каналу в тих непростих умовах – честь і хвала і власнику, і всьому колективу каналу!



А що ж буде тепер? Одразу після перемоги Януковича зникають програми, які існували за Кучми: "5 копійок" (єдина "приколістична" політична програма в Україні) і "Я так думаю" (що з усіх ток-шоу вирізнялася найспокійнішою, по-справжньому експертною розмовою). Оголосили, що це відбулося через фінансові підстави. Потім повідомили, що програма відновиться у новому форматі. Але замість цього на початку тижня з'являється новий формат "Нового часу". Тепер і на 5-му "офіційна двомовність", коли один ведучий говорить українською, а друга – російською. Для чого, дозвольте запитати? Мало у нас російськомовного продукту? Але головне – змінилися теми для обговорення. Замість того, що трапилося саме сьогодні, лише кілька годин тому – загальні теми: про футбол, fashion week тощо. Тема про те, як почувати себе громадянином (з Марійкою Бурмакою), вкрай важлива, але, знову ж, вона може йти в будь-який інший день тижня (про передачу в середу говорити не можу – бо перебуваю в дорозі). Гострота, справжня публіцистичність, громадянська позиція втрачені. А це ж канал, що позиціонується як "перший інформаційний". Підсумкова програма о 21.00, щоправда, наче ще лишається на рівні.

Що ж відбувається з нашим улюбленим каналом? Видно, що це не пошуки нового формату, який має підвищити рейтинг, скоріше "затикання дірок" у прайм-таймі. Невже і тут брутальний тиск "регіоналів" дає свої результати? А може дається взнаки тиск медіа-магнату, який очолює силову структуру? Мабуть, стане ясно уже найближчим часом...

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Чи претендувати Україні на частку спадщини CРСР в країнах ''Глобального Півдня''?

У межах Другої міжнародної конференції "Crimea Global. Understanding Ukraine through the South" 21-22 листопада (організованою, зокрема, Офісом Кримської платформи") відбулася дискусія "Радянська спадщина в країнах Африки, Азії та Латинської Америки: чи повинна Україна претендувати на її частку?"...

Навіщо повторювати російське ІПСО про "далекобійні" ATACMS?

Росіяни говорять про застосування Україною "далекобійної" зброї і "належну" відповідь. Світові ЗМІ це перекладають як long-range missiles. До нас це знову вертається уже з посиланням на солідні західні видання, ми ж любимо посилатися на них...

Що там із "Кримською декларацією", прийнятою адміністрацією Трампа 2018 р.?

Радник Трампа: Зеленський має представити реалістичне бачення миру, Криму більше немає. Щоправда, за кілька годин команда Трампа дезавуювала ці твердження, зазначивши, що це був радник саме під час виборчої кампанії, отож він не має жодних повноважень робити такі заяви...

Опитування у 30 країнах: хочуть перемоги України і лідерства США

Оригінал на НВ 4 листопада британській The Economist опублікував результати опитування міжнародної кампанії GlobeScan, проведеного у 30 країнах світу (в кожній країні опитували по 1000 респондентів)...

Три несподіванки з опитування до Дня Незалежності

Оригінал – НВ 8-15 серпня Фонд "Демократичні ініціативи" імені Ілька Кучеріва спільно з соціологічною службою Центру Разумкова провів загальнонаціональне опитування...

"Історичні" вибори у Мексиці: "каральне голосування" та вплив на Україну

ОЛЬГА ВОРОЖБИТ, ОЛЕГ САБУРА: Оригінал "Тиждень" 2 червня у Мексиці відбуваються загальні вибори, які незалежно від результатів вже можуть вважатися історичними...