12 жовтня 2012, 14:12

Зніматися! (приклад подав Ігор Луценко)

Я згадую свою першу виборчу кампанію 1989 р. – на "з'їзд народних депутатів СРСР" (був тоді довіреною особою Черняка). По Центральному округу Києва влада ставила на Амосова (зрештою, теж не найгірший варіант на тлі компартійних монстрів), а йому протистояла ціла плеяда яскравих постатей опозиції: Грищук, Драч, Куликов, Черняк. Ніхто не знявся. Виграв Амосов. З того часу приклади "незняття" суттєво переважають. Бо, на жаль, переважають амбіції, якісь надії на фантастику або банальне підігрування комусь.

Зараз приклад подав громадський активіст. Відповідальність тепер по цьому округу – на кандидатах від "Удару" і "Свободи". Як я розумію, 14 жовтня про своє зняття з перегонів має оголосити, як і обіцяла, "Українська платформа", список якої складено з громадських активістів. Вони подають приклад партіям. А тепер партіям треба сідати і домовлятися, дивитися, хто зможе реально перемогти на окрузі від опозиції (незалежно від того, хто кого висував і які матеріальні ресурси вкладено). А там, де близькі результати, виходити із загальної логіки. І йти на взаємні поступки. Це і буде "win-win strategy". Здається, речі очевидні. Хіба ж це не ганьба, якщо ставленики Банкової перемагатимуть у Києві і Галичині. Це той випадок, коли не треба звинувачувати владу у тиску і фальсифікаціях, а треба самим взяти відповідальність за результат виборів у конкретних округах. І хай навіть по якомусь округу можна помилитися. Загальний результат перекриє можливі помилки.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Пам'ятаймо Євромайдан: Небезпеки ''драконівського закону''

Оригінал на ФБ 1. Хоча публічні акції за воєнного стану можуть обмежуватися/вимагати дозволів, влада сама спровокувала вчорашній вечірній протест в Києві та інших містах продавлюванням нинішнього законопроєкту, що позбавляє незалежності САП та НАБУ...

Хто бачив висунення прем'єра, як того вимагає Конституція?

Для чого порушувати формальний момент, коли більшість голосів все одно є? Оригінал, також на НВ Де ви бачили пропозицію Президенту від фракції "Слуга народу" про кандидатуру на посаду прем'єра, як має бути за ст...

''Стамбул'' ще не вплинув на внутрішню політику. Але небезпеки є

Наразі це не вплине на політичний клімат в Україні. Якби українська влада пішла на невиправдані поступки, це мало б вплив. Але нині Зеленський виглядає як лідер, який опирається не тільки Росії, а навіть Трампу...

Парад: Що відчуватиме Сі поруч із сепаратистами з Абхазії та Південної Осетії?

З коментарів УКРІНФОРМу про те, хто їде на парад у Москві: ГОСТІ ПАРАДУ: У КОЖНОГО СВОЇ МОТИВИ "На перший погляд, росіяни отримають необхідну їм картинку міжнародної уваги...

''Скасування'' віз чи ратифікація із застереженнями?

Отже, президент Зеленський на закритій зустрічі із журналістами наче заявив: 1) якщо хтось з парламентарів буде голосувати проти "угоди про надра", "США треба просто скасувати їм візи"; 2) "Результат буде на табло: хто проголосував, а хто – ні...

Чорнобиль, 1 травня Щербицького і правда поета-комуніста в московській "ЛГ"

Із мемуарів "Від Брежнєва до Зеленського: дилеми українського політолога" (с.56-59): Подією, що спричинила тектонічний зсув в свідомості українців, стала Чорнобильська трагедія 26 квітня 1986 р...