14 серпня 2014, 09:11

Чи знижувати 5% бар'єр?

Головний аргумент "за" – можливість проходження нових сил.

Ще один – це ціна, яку доведеться заплатити різним мажоритарникам і "регіоналам" (у більшості випадків – формально вже колишнім, таким як партія ім. Льовочкіна, тобто ПРУ, "прушники") за те, щоб голосували за зміни до виборчого закону.

Головний аргумент "проти", відповідно, від зворотнього. 5% бар'єр не долають ні Партія регіонів, ні комуністи, ні партія ім. Льовочкіна. Зникають можливості проходження крайніх радикалів різних кольорів, якихось маргінальних, але крикливих сил.

"Громадянська позиція" і "Свобода", за результатами останніх опитувань, мені видається, проходять.

Звичайно, виникають проблеми для тих сил, які після Майдану, претендують (часто справедливо) на представлення у парламенті. Я б, наприклад, хотів, щоб був у парламенті "Демальянс". Але навіть у Києві, він ледь подолав 3% бар'єр. Вихід може бути в об'єднанні з іншими подібними силами ("Воля", "Самопоміч", "Нове життя", "Праві"), бо їх багато, і всі конкурують на одному полі. Тож треба долати амбіції і об'єднуватися. Тут, звичайно, питання, чи дозволять блоки.

Міркуйте.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Пам'ятаймо Євромайдан: Небезпеки ''драконівського закону''

1. Хоча публічні акції за воєнного стану можуть обмежуватися/вимагати дозволів, влада сама спровокувала сьогоднішній вечірній протест в Києві та інших містах продавлюванням нинішнього законопроєкту, що позбавляє незалежності САП та НАБУ...

Хто бачив висунення прем'єра, як того вимагає Конституція?

Для чого порушувати формальний момент, коли більшість голосів все одно є? Оригінал, також на НВ Де ви бачили пропозицію Президенту від фракції "Слуга народу" про кандидатуру на посаду прем'єра, як має бути за ст...

''Стамбул'' ще не вплинув на внутрішню політику. Але небезпеки є

Наразі це не вплине на політичний клімат в Україні. Якби українська влада пішла на невиправдані поступки, це мало б вплив. Але нині Зеленський виглядає як лідер, який опирається не тільки Росії, а навіть Трампу...

Парад: Що відчуватиме Сі поруч із сепаратистами з Абхазії та Південної Осетії?

З коментарів УКРІНФОРМу про те, хто їде на парад у Москві: ГОСТІ ПАРАДУ: У КОЖНОГО СВОЇ МОТИВИ "На перший погляд, росіяни отримають необхідну їм картинку міжнародної уваги...

''Скасування'' віз чи ратифікація із застереженнями?

Отже, президент Зеленський на закритій зустрічі із журналістами наче заявив: 1) якщо хтось з парламентарів буде голосувати проти "угоди про надра", "США треба просто скасувати їм візи"; 2) "Результат буде на табло: хто проголосував, а хто – ні...

Чорнобиль, 1 травня Щербицького і правда поета-комуніста в московській "ЛГ"

Із мемуарів "Від Брежнєва до Зеленського: дилеми українського політолога" (с.56-59): Подією, що спричинила тектонічний зсув в свідомості українців, стала Чорнобильська трагедія 26 квітня 1986 р...