15 березня 2021, 09:28

Cверхдержавы в 2030 г.: что об этом думают в мире и в Украине

Ключові думки і повний запис круглого столу за участю П.Клімкіна, М.Гончара ("Стратегія ХХІ"), К.Зарембо ("Нова Європа"/Могилянка), О.Луцевич (Chatham Housе).

Оригінал моєї статті українською на НВ. Нижче російський переклад.

В конце 2020 Gallup International Association (не путать с Gallup Inc. или Gallup Poll) осуществил глобальное исследование, в котором, в частности, содержались вопросы: 1) какие страны будут сверхдержавами в 2030 году; 2) является ли их влияние (где) стабилизирующим? Опрос охватил 45 стран и территорий мира, более 42 тыс. граждан, представляющих около 2/3 мирового населения. В Украине исследование проведено Фондом "Демократические инициативы" им. И.Кучерива и Киевским международным институтом социологии.

Риски китайской "сверхдержавы" – украинцы их пока не видят

Мировое общественное мнение все более представляет нынешние международные отношения как биполярные американо-китайские. Мнение украинцев практически совпадает со "среднемировым": 55% украинцев видят Китай сверхдержавой в 2030 году (27% – нет).

В мире обеспокоенность политикой Пекина растет. Около половины опрошенных оценивают ее как дестабилизирующий фактор (но в Украине таких всего 29%!), треть считает ее скорее стабилизирующим (в Украине – 35%). Иначе говоря, если мир видит в Китае в основном дестабилизирующую силу, то украинцы – наоборот. Правда, в Украине и выше доля тех, кто не определился – 36%. Можно предположить, что у украинцев нет достаточно информации для самоопределения. Кроме того, опрос проводился в декабре 2020 года, еще до решения СНБО Украины об отказе передать "Мотор Сич" китайскому владельцу. А о том, что в 1998 г. недостроенный в Украине авианосец "Варяг" китайцы купили под "центр развлечений", а затем достроили его в авианосец "Ляонин", как-то уже и забылось.



Украинцы лучше, чем в мире, оценивают роль ЕС и США

56% людей во всем мире соглашаются, что в 2030 старая сверхдержава США – сохранит этот статус (в Украине таких меньше – 36%, а 43% придерживаются противоположной точки).

Зато более половины респондентов во всем мире воспринимают Вашингтон как дестабилизирующую силу, треть же считает иначе. В Украине оценка роли США лучше, чем средняя по миру: 39% украинцев считают ее стабилизирующей, 36% – нет.

Это довольно неожиданно, учитывая длительную антиамериканскую кампанию, которая велась пророссийскими силами в Украине. Можно также предположить, что администрация Байдена, которая демонстрирует приверженность международным обязательствам в отличие от изоляционизма Трампа, может улучшить отношение к США в мире.

ЕС не будет оставаться мировой сверхдержавой – так считает почти половина респондентов во всем мире. Треть верит в обратное. Такое же соотношение примерно и в Украине.

Но несмотря на разочарование в будущей силе ЕС, на данный момент Евросоюз является единственной сверхдержавой, которую сейчас оценивают в мире как скорее стабилизирующую силу – 42% (33% считает иначе). В Украине положительная оценка роли ЕС еще выше – 50% (и только 25% выражают противоположное мнение).



Украинцы среди топ-5 критиков "сверхдержавы", в которую не верят сами россияне

Две пятых респондентов во всем мире считают, что Россия в ближайшем будущем будет одной из сверхдержав, в Украине таких только 17%. Более трети опрошенных в мире не соглашается с таким прогнозом, в Украине отрицательный показатель один из самых высоких в мире – 66%.

Важно, что только треть из россиян видит Россию в 2030 сверхдержавой, тогда как 41% не соглашается. Россияне, видимо, что-то знают.

Соотношение положительных и отрицательных оценок в мире к России подобное отношению к США. Около половины респондентов считают, что Москва несет дестабилизацию. В Украине негативная оценка одна из самых высоких – 71% (выше только в Финляндии – 87%, Грузии – 78%, Корее – 75%). Треть в мире разделяет противоположное мнение (в Украине только 13%). Здесь неожиданностей нет. Интересно, что эти результаты получены еще в тот период, когда действовал пророссийский холдинг Медведчука. Но несмотря на это, украинцы разобрались.



Новые сверхдержавы? Скорее, нет

Почти половина респондентов в мире не считает, что Япония станет сверхдержавой до 2030 года, треть считает иначе. В Украине показатели практически такие же. Развитие отношений Киева с Пекином не должно вредить нашим отношениям с Токио, членом "большой семерки", который занимает активную позицию относительно территориальной целостности Украины и продлении санкций в отношении России (хотя в случае Японии они скорее символические). Положительным можно назвать проведение в феврале 2021 при содействии МИД обеих стран первого украинско-японского форума "Азиатская стратегия в действии. Роль украинского-японского сотрудничества"

Более половины респондентов в мире не ожидают, что Великобритания будет сверхдержавой в 2030, четверть считает иначе. В Украине этот показатель несколько лучше – 29%. Лондон занимает принципиальную позицию относительно территориальной целостности Украины, поддержки евроатлантических стремлений Украины. Успехом стало подписание и ратификация в конце 2020-го соглашения о политическом сотрудничестве, свободной торговле и стратегическом партнерстве между двумя странами.

Наименее ожидаемой сверхдержавой будущего является Индия – так считают только 16% респондентов в мире. Две трети разделяют противоположное мнение. В Украине отрицательный показатель один из самых высоких – 79% (выше – Корея, Малайзия, Грузия, Кения). Пожалуй, главное объяснение – нехватка информации друг о друге. Вспоминаю также свое пребывание в Индии в конце 2014 г.: был поражен распространенностью российских стереотипов относительно Украины, мол действия Кремля – это реакция на действия НАТО. А на мое искреннее удивление, почему же Индия, которая сама боролась за независимость, территориальную целостность, против терроризма, не понимает борьбу украинцев, слышал: а вы продавали танки Пакистану.

Вывод следующий: Восток – дело тонкое и нам нужно расширение профессионального изучения азиатских стран для реалистической оценки потенциала взаимных отношений.

Украине нужна активизация, прежде всего экономическая, в Азии, но при одновременном осознании того, что европейская и евроатлантическая интеграция остается нашим магистральным путем и именно с Запада мы получаем стратегическую помощь в борьбе с российской агрессией. Опрос Гэллапа показывает, что украинцы это осознают.

Больше данных и диаграмм тут

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Що там із "Кримською декларацією", прийнятою адміністрацією Трампа 2018 р.?

Радник Трампа: Зеленський має представити реалістичне бачення миру, Криму більше немає. Щоправда, за кілька годин команда Трампа дезавуювала ці твердження, зазначивши, що це був радник саме під час виборчої кампанії, отож він не має жодних повноважень робити такі заяви...

Опитування у 30 країнах: хочуть перемоги України і лідерства США

Оригінал на НВ 4 листопада британській The Economist опублікував результати опитування міжнародної кампанії GlobeScan, проведеного у 30 країнах світу (в кожній країні опитували по 1000 респондентів)...

Три несподіванки з опитування до Дня Незалежності

Оригінал – НВ 8-15 серпня Фонд "Демократичні ініціативи" імені Ілька Кучеріва спільно з соціологічною службою Центру Разумкова провів загальнонаціональне опитування...

"Історичні" вибори у Мексиці: "каральне голосування" та вплив на Україну

ОЛЬГА ВОРОЖБИТ, ОЛЕГ САБУРА: Оригінал "Тиждень" 2 червня у Мексиці відбуваються загальні вибори, які незалежно від результатів вже можуть вважатися історичними...

5 років еволюції, але й невиправлених помилок

Одразу хочу заспокоїти Офіс Президента, що першодрук в Польщі вийшов під бравурним заголовком "П'ять років Зеленського. Гарань: Від популіста до державника...

"Спроба Бразилії забезпечити участь Путіна у саміті G-20 шкодить пріоритетам її головування"

Оригінал статті Олівера Штункеля, проф. Школи міжнародних відносин Фундації Варгаса (Бразилія) – Estadão de São Paulo. Переклад статті – журнал "Тиждень"...