Анне Герман: Украина должна "казнить" собственного отца
Аугусто Пиночет, Войцех Ярузельский, Жак Ширак, Моше Кацав – побывали на скамье подсудимых. Может побывать и Леонид Кучма, неприкосновенных на этой планете нет.
Так называемые "пленки Мельниченко" – это записи, которые во многом перевернули жизнь Украины. Именно они навсегда сорвали с нашей власти маску благообразия и "заботы о народе".
"Отцы" Украины и батька Кучма на пленках оказались хитрыми, лживыми, алчными, тупыми, и возможно, кровавыми преступниками. Так ли это, предстоит сказать суду, в справедливость которого у нас тоже никто не верит после известных знаковых событий.
Тем не менее, правда о смерти Гонгадзе должна быть установлена. Благодаря показаниям Пукача уже очевидно, что смерть журналиста планировали в высоких инстанциях, а убивать доверили целому милицейскому генералу. До 2004 года власть не давала проводить расследование дела, и ниточки все время тянулись "наверх". Милицейское подразделение, которое осуществило операцию против "врага народа" Гонгадзе, занималось подобными вещами на постоянной основе, и им руководили из администрации президента.
Поэтому, как бы не было по-человечески жалко пожилого президента и менее пожилого спикера парламента, каждый житель Украины должен понять, что истину в это деле необходимо установить. Как бы это не было больно, приговор по делу может послужить прививкой для избирателя.
Самое важное – понимать, что совершенно неважно, кто таков майор Мельниченко – герой или преступник, юродивый или хитрец, все дело именно в содержании пленок. В том, что следующий президент не будет чувствовать вседозволенности, будет следить за тем, что мелет его язык, и не давать подчиненным исполнять безумные распоряжения.
Верю ли я, что при Януковиче дело расследуют до конца. Пока нет, но ход сильный, в любом случае.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
