Подвійне громадянство в Україні – мрія Мєшкова
У парламентському Комітеті з питань прав людини, національних меншин та міжнаціональних відносин знаходяться на розгляді два законопроекти, які ускладнюють набуття подвійного громадянства та встановлюють відповідальність за його приховування. На мій погляд, законодавчі акти України про громадянство не повинні суперечити Європейській конвенції про громадянство. З іншого боку, Україна має захищати в цій сфері свої національні інтереси.
Україна вважається багатонаціональною державою, де 60% від загальної кількості громадян складають україномовні етнічні українці. В той же час, механізм подвійного громадянства призвів би до значних проблем в деяких регіонах, – зокрема, в АРК. Свіжий приклад – візит в Україну екс-президента Криму Мєшкова, який в свій час робив все можливе для нівелювання в АРК ролі інших етносів, щоб автономія стала суто російською за етнічним складом. Цей політик, як заяложена платівка, виконував місію російських спецслужб. Якби в Україні існувало подвійне громадянство, це дало б можливість реалізувати політику, яка дуже швидко призвела б до втрати територіальної цілісності держави. Росія активно формує для України загрози, або пов'язані з проблемами національних меншин, або з демократією тощо.
Саме тому блокують інститут подвійного громадянства країни Балтії, де дуже потужна російська меншина. Зокрема в Естонії російськомовна меншість складає 40% громадян. Тобто естонці можуть втратити свою національну державність, завдяки механізму подвійного громадянства. В світі багато прикладів захисту національної державності через блокування інституту подвійного громадянства. Приміром, в ОАЕ чисельність корінного населення не перевищує кілька сотень тисяч, тоді як загальна чисельність – більше 5,1 мільйона. Закон про громадянство ОАЕ передбачає його передачу лише у спадок корінним громадянам. Це робиться для того, щоб більше 4 млн представників інших народів, які сьогодні перебувають в ОАЕ без права обирати владу, не поглинули б корінну націю. Інакше держава, яка базується на волевиявленні корінного населення, просто б зникла.
З іншого боку деякі держави, – приміром, Ізраїль, – дозволяють своїм громадянам мати подвійне громадянство. Це робиться тому, що сприяє становленню державності, завдяки підтримці численної закордонної діаспори. Так, Ізраїль має додаткову допомогу, оскільки потужна національна діаспора в усьому світі через механізм подвійного громадянства допомагає тримати цю державність на своїх плечах. Тобто в Ізраїлі держава і державність виграють від подвійного громадянства, а в країнах Балтії та ОАЕ – навпаки, втрачають через додаткові загрози. На моє переконання, поки Україна проходить складний етап державного становлення, та ще й поруч з таким сусідом, як Росія, вона не може собі дозволити запровадити подвійне громадянство.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
