Шантаж Кремля
Росія шантажує українську владу, яка опинилася перед перспективою соціальних заворушень через кабальні газові угоди 2009 року. Вчора голова "Газпрому" МІЛЛЕР дав зрозуміти, що Росія може піти на цінові поступки до кінця року. Плата за це з боку України, як свідчать заяви спікера Ради Федерації Федеральних зборів РФ Валентини МАТВІЄНКО – здача державного суверенітету та відмова від підписання угод про асоціацію з ЄС. Відповідне послання Кремля МАТВІЄНКО передала ЯНУКОВИЧУ.
Кремль пропонує ЯНУКОВИЧУ 19 грудня замість саміту з ЄС, де планується підписання угоди про асоціацію, відвідати саміт ЄврАзЕС. До запрошення, яке передала МАТВІЄНКО, додано порядок денний ради "євразійського" саміту. Цей розклад – фактично ультиматум Москви. Йдеться про формування Митного союзу, включення України у відповідний план дій по формуванню Єдиного економічного простору, про надання суверенних повноважень наднаціональним органам, про спільну охорону кордонів тощо.
Ще один "меседж" Кремля у виконанні МАТВІЄНКО, – "конструктивне вирішення питання про статус російської мови". Після цього не викликає ніякого здивування обіцянка "регіонала" РИБАКА протягом 11 місяців повноважень Верховної Ради надати російській мові максимально широкі права. Йдеться, без сумнівів, про ганебний законопроект Вадима КОЛЕСНІЧЕНКА, який урівнює в правах українську та російську мови.
ЯНУКОВИЧ та його оточення, нарешті, мають зрозуміти, що Москву не нагодуєш ні економічними, ні політичними поступками, бо росіяни сприймають їх як слабкість української влади. Росія перейшла у відкритий наступ, й українська політика багатовекторності на цьому тлі – неефективна. Вибір же на користь ЄврАзЕС – це відмова від перспектив стати демократичною та вільною країною, енергетичне закріпачення, звуження суверенітету та політичних свобод. Єдиною відповіддю на тиск Москви має стати остаточний геополітичний вибір України на користь ЄС на грудневому саміті в Києві.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
