Чи варто поспішати з оголошенням позиції щодо Косово-2

На пропозицію висловлюватись по косовській проблемі (http://blogs.pravda.com.ua/authors/kushniruk/47bf56a7654bd/),

мені на e-mail надійшов лист зі статтею, в якій відображен певний підхід до вищезазначеної теми. В статті частково висвітлюються відповіді на питання, які я ставив перед собою і читачами. Я із задоволенням розміщую її без жодного редагування з мого боку, хоча це не означає, що погляди викладені в ній повністю збігаються з моїми.

Отже розміщую цей матеріал і чекаю нових.

Уважаемый Борис!

Я позавчера написал небольшой текст по косовской проблеме. Он нигде не опубликован – это просто мои мысли, надеюсь, Вам текст будет интересен.



17 февраля ситуация в Косово пришла к своему логическому завершению – парламент края принял декларацию о независимости. После этого мир разделился на два противоположных лагеря – сторонников и противников создания второго на планете албанского государства. Безоговорочно стремление албанцев жить отдельно от сербов, было поддержано ведущими западными державами – США, Великобританией, Францией и, с некоторой задержкой – Германией. Резко против выступили Россия и Китай. Причем в вопросе признания-непризнания стороны в первую очередь обращали внимание на фактор наличия на своей территории сепаратистских движений. Так Китай отказывается признавать Косово исключительно с оглядкой на Тибет. В свою очередь Россия, оказывая поддержку Сербии, пытается усилить свое влияние на Балканах, хотя необходимо отметить, что она при любом исходе конфликта не окажется в числе проигравших, поскольку в противном случае получит козыри для политики на Кавказе.

Также необходимо обратить внимание на весьма неконструктивную позицию ООН, которая вместо того, чтобы быть в этой ситуации "главным разводящим", фактически пытается самоустраниться от решения этой проблемы. Таким образом, Косово может стать первым "полу признанным" государством в мире.

Вопрос самоопределения края, площадью чуть меньше Закарпатской области, получил такой сильный резонанс во многом благодаря создаваемому в мировой политике прецеденту. Дело в том, что в международном праве существуют две взаимоисключающие нормы. С одной стороны существует резолюция ООН N1514 принятая в 1960 г в самый разгар крушения колониальной системы и провозглашающая право наций на самоопределение. Кроме того, статья 1 устава ООН подчеркивая равноправие народов, говорит об их праве на самоопределение. С другой стороны есть Хельсинский заключительный акт ОБСЕ, принятый в 1975 г., который провозглашает принципы нерушимости границ и территориальной целостности государств. Этот же документ провозглашает мирный способ урегулирования споров между государствами. То есть Косово может получить независимость только с согласия сербской стороны. Необходимо отметить, что, как правило, все сепаратисты в мире обращали внимание мировой общественности на декларацию ООН, а режимы, борющиеся с ними, – на Хельсинский акт.

Чем грозит признание провозглашенной независимости Косово? В первую очередь это окажет стимулирующее влияние на все существующие в мире сепаратистские движения, которых насчитывается около 200. Ведь если мировое сообщество признало симпатичных парней из Освободительной армии Косово, которые в свое время не брезговали терактами и были, по некоторым данным, связаны с наркоторговлей, то почему бы ему не признать и других? С подобными заявлениями уже выступили представители Палестины и Приднестровья. Весьма вероятно, что вскоре за ними могут последовать Абхазия и Южная Осетия.

Кроме того, не исключено и дальнейшее углубление вражды между албанцами и сербами. В среде последних могут усилиться радикальные группировки, которые могут создать боевую организацию наподобие Ирландской революционной армии. Конечно, у такой организации не хватит сил противостоять албанцам в открытом бою, учитывая их поддержку со стороны мировых держав, но взрывать раз в неделю бомбу на автобусной остановке, как это делали в свое время палестинцы, она вполне сможет. Отметим, что в косовском Митровице, населенном преимущественно сербами, известие о независимости уже встретили ручными гранатами.

С другой стороны нельзя не признать тот факт, что Косово для Сербии потеряно и потеряно навсегда. Делая такое утверждение необходимо в первую очередь обратить внимание на этническую карту региона. Да, в Средневековье Косово было заселено исключительно сербами и было их административным и религиозным центром. Однако, в 20-е годы XX века после создание Королевства Сербов, Хорватов и Словенцев албанское население края уже составляло 64%. Сегодня 90% жителей Косово – албанцы. Кроме того, косовские албанцы, которые боролись за свою независимость со времен Балканских войн, уже ни в коем случае не согласятся находиться в составе Сербии.

Впрочем, мировое сообщество может избежать негативного развития ситуации, выработав компромиссную позицию в решении этой проблемы. Естественно для этого необходимо в первую очередь получить согласие сербов. Сделать это непросто, но вполне достижимо тем более учитывая тот фактор, что на последних выборах в республике победил Борис Тадич, занимающий наиболее либеральную позицию по отношению к Косово. В качестве варианта можно было бы предложить разделение Косово по этническому принципу. Так, северные области края, населенные преимущественно сербами могли бы быть присоединены к Сербии. Кроме того, сербы должны получить значительные экономические преференции и поддержку при вступлении страны в Евросоюз.

Небольшое дополнение

Также попытаюсь дать Вам немного информации по интересующим вопросам. Королевство Сербов, Хорватов и Словенцев стало результатом Первой мировой войны. В 1929 г. оно стало называться Королевством Югославия. До этого была одна лишь Сербия. Она и стала основой для нового государства, остальные территории были взяты из состава проигравшей Австро-Венгрии. Правда необходимо напомнить, что часть самого Косова была отвоевана сербами у турок еще в середине XIX ст. Остальное отвоевали во время Балканских войн. Во многом создание одного большого государства (Королевства СХС) было связано с послевоенной политикой мировых держав (в первую очередь – Франции), стремящихся опираться на сильных союзников на континенте. Необходимо отметить, что Польша в данном случае не является исключением. Ее целенаправленно стремились сделать больше, присоединив к ней украинские и белорусские земли, рассматривая ее в качестве возможного противовеса Германии. Однако, несмотря на то, что сербам удалось вернуть Косово, но оно было уже во многом албанским. Проблема сербы-албанцы, существовала с начала XX в. – сразу после присоединения Косово. В принципе ситуация во многом схожа с Палестиной – в древности земля принадлежала евреям, но арабы прожили на ней столько лет, что она стала и их землей. Соперничество между сербами и албанцами резко обострилось во время Второй мировой – собственно между ними шла жестокая рубка исключительно на этнической основе. Затем был небольшой период относительной стабильности, который был опять нарушен в 80-х гг. Развитие ситуации было похоже на кавказскую – только более растянутую по времени. Сначала демонстрации, протесты, расклейка листовок, мордобой, поножовщина ну а там и до стрельбы рукой подать. Однако серьезная стрельба началась в 1997 г. когда поднялась на ноги и набрала силу Освободительная армия Косово. В статье я указал, что численность албанского населения в начале 20-х гг. прошлого века составляло 64%. У меня также есть данные о том, что в 70-гг. население края на 70% состояло из албанцев. Конечно, сегодняшние 90% во многом связаны с албанской политикой выживания сербов, проводившейся, кстати, весьма целенаправленно в конце прошлого и в начале нынешнего века. Но при этом необходимо отметить и более высокую рождаемость у албанцев.

Хочу отметить, что в войне между сербами и албанцами не было хороших парней – собственно говоря, как не бывает в любой межнациональной разборке. Обе стороны убивали друг друга и обе каждый из них в чем-то прав. Хотя, по моему, впрочем, весьма субъективному мнению, урегулировать ситуацию еще возможно.

P.S. Прошу прощения за корявое изложение своих мыслей -

все-таки ночь на дворе:)

С уважением, Январев Василий

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.