Відповідь пану wanted
Шановний пане wanted!
У своєму коментарі до мого попереднього блогу Ви написали:
wanted _ 15.07.2009 19:10
"Перечитал коменты – удручающее впечатление. Из раза в раз Кушнирука мочат за его прошлое. Он что – государственные (наши) деньги украл? Как понимаю – нет. А циркуляция частных денег – это очень мутная тема, полной правды мы не узнаем. Так, детские шалости и "внутренние еврейские разборки", которые мне мало интересны. Особенно, если сравнить с делами нашей "политэлиты".
Целенаправленно разговор переводится с темы поднятой автором на его личность. Значит тема автора неудобная. Далеко не всегда разделяю взгляды Кушнирука, но нельзя же так, господа! Скушные вы...
И по теме. Автором принимается по умолчанию, что НУНС и БЛ принципиальную позиция не займут, бо каалиция. От ПР можно бы было ждать реакции, если бы они, как и прочие "партии" не были бизнес-проектом. Автор работает как журналист за оппозицию, т.к. по факту таковой у нас нет. Ничего из этого не выйдет, но -желаю успеха".
Хочу звернути Вашу увагу, що той кредит був повернутий ще 1999 році, і я писав про це неодноразово. До того ж, якщо б це було не так, то навряд чи я з березня 2005 року по липень 2006 року міг би працювати у тому ж банку на посаді голови правління. І БЮТівські штабні дописувачі це добре знають, а пишуть, тому що нічого іншого по суті написаного сказати не можуть. Це морально деградована зграя моральних виродків. Яка у них, як вони самі кажуть, "мама", такі і вони самі. Тому прошу, просто не звертайте увагу на їх постійні цитування замовних статей дванадцятирічної давнини.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
