До відома пана Сергія Тігіпка та пані Ірини Акімової

Декілька тижнів тому на програмі "Свобода слова" на ICTV у мене виникла дискусія з паном Сергієм Тігіпком та пані Іриною Акімовою. Стосувалась вона того, що влада, проголошуючи про бажання проводити реформи та формування прозорої економічної системи, не готова слухати опозицію. Як приклад, я навів ситуацію з пропозиціями Української народної партії до проекту Бюджетного кодексу, жодна з яких не була врахована. На що пані Акімова розгублено відповіла, що влада не в змозі відстежити всі пропозиції опозиційних депутатів. Така відповідь навіть викликала гул та сміх в залі. В перерві я підійшов до пана Тігіпка та пані Акімової і почав коментувати деякі новели проекту Податкового кодексу. При цьому я запропонував надіслати весь пакет наших пропозицій до групи, яка займається підготовкою проекту ПК до другого читання, і, якщо буде потрібно, зустрітись та висловити аргументи на їх користь. Пан Тігіпко тут же доручив зв'язатись зі мною своєї помічниці. Не знаю, чи то був лише жест на публіку, чи помічниця забула про доручення шефа, але мені так ніхто і не зателефонував. Так от для того, щоби потім не було виправдань, що хотіли, але щось не змогли відстежити представники влади, нагадую і Сергію Леонідовичу, і Ірині Михайлівні про ту нашу розмову та даю посилання на пропозиції УНП до проекту ПК. До речі, Секретаріат УНП деякий час тому започаткував практику розміщувати на офіційному сайті всі законодавчі ініціативи, що були подані народними депутатами від УНП у вигляді законопроектів чи пропозицій до них.

P.S.

Я не розміщую пропозиції до проекту ПК в блозі, бо там 65 сторінок тексту. До того ж зрозуміти суть пропозицій можна лише, порівнюючи їх з урядовою редакцією проекту ПК. Але бажаючих проаналізувати пропозиції УНП, можу відіслати і до урядового проекту.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.