Питання Міністру внутрішніх справ пану Могильову Анатолію Володимировичу
Шановний Анатолію Володимировичу, щойно мав можливість на сайті "Української правди" побачити відео, як доблесні одеські міліціонери спілкуються з громадським активістом Дмитром Говердовським.
Цей активіст так і не зміг отримати від працівників ДПС України пояснення, на якій підставі його зупинили. Посилання на Наказ МВС N111 "Про затвердження Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС" вражає своєю відвертою зухвалістю. Ваші співробітники усвідомлюють, що громадяни можуть знати норми Закону "Про міліцію", але жодним чином не зобов'язані знати внутрішньовідомчі інструкції Міністерства, яке Ви маєте честь очолювати. При цьому, і це абсолютно логічно, що норми цих інструкцій не суперечать і не можуть суперечити законам.
Так в пункті 7.3 вищезгаданого Наказу вказаний той же самий виключний перелік підстав для зупинки транспортних засобів, що і в пункті 21) частини першої статті 11 Закону "Про міліцію", а саме:
"7. Права працівників підрозділів ДПС
7.3. Зупиняти транспортні засоби в разі порушення ПДР (1306-2001-п, 306а-2001-п), наявних ознак, які свідчать про їх технічну несправність або забруднення ними навколишнього середовища, а також при наявності даних про те, що вони використовуються з протиправною метою".
Я усвідомлюю, шановний пане Міністр внутрішніх справ, що безкарне нехтування нормами українських законів та перевищення своїх повноважень, є скоріше нормою ніж виключенням для українських правоохоронців. Але все ж таки, може Ви поясните, з яких підстав Вашими підлеглими був зупинений транспортний засіб, яким керував громадянин Дмитро Говердовський, якщо жодна з вказаних в Законі "Про міліцію" причин не давала співробітникам ДПС права на це?
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
