19 квітня 2012, 18:25

Пане Азаров, добродійністю необхідно займатися за власний кошт, а не за рахунок державного бюджету

У 2010 році в одному зі своїх блогів я коментував факт отримання матеріальної допомоги Рінатом Ахметовим.

Тоді прес-секретар пана Ахметова, виправдовуючи факт отримання найбагатшою людиною в Україні матеріальної допомоги, заявляла, що, мовляв, ці гроші він витратив на допомогу дітям. І ось прес-служба прем'єр-міністра України також пояснює, що пан Азаров, прямо скажемо теж не бідна людина, отримав матеріальну допомогу задля того, щоби віддати її на доброчинність.

Але як два роки назад, так і зараз, змушений пояснювати шановному Миколі Яновичу та не менш шановній прес-службі Кабінету Міністрів, що доброчинність – це коли допомогу надають за власний кошт, а не державний рахунок. Тому таке пояснення виглядає не дуже щирим. Насправді, цю абсурдну практику отримання матеріальної допомоги деякими далеко не бідними державними службовцями можна зламати лише встановивши певні законодавчі обмеження. В свій час, коли приймався Бюджетний кодекс, депутати від УНП пропонували, щоби матеріальна допомога державним службовцям та працівникам державних компаній надавалася, якщо їх зарплата не перевищує розмір двох середніх зарплат по країні. Тоді проти цієї поправки до проекту Бюджетного кодексу категорично виступили депутати – члени парламентської більшості: комуністи та "регіонали".

Мені здається, що нашим опозиційним політикам було би доцільно поставити законодавче вирішення цього питання в перелік своїх передвиборчих зобов'язань. Очевидно, що знущальні виправдання причин отримання матеріальної допомоги багатіями з'являтимуться і надалі, поки це питання не буде врегульовано на законодавчому рівні.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.