Пані та панове, нагадую всім стару істину: ''у брехні короткі ноги''!
Те що наші політики та можновладці в переважній своїй більшості люди з поганим вихованням – це не секрет. Їх в дитинстві не навчили, що казати неправду – це погано. Їм байдуже, що "у брехні короткі ноги". Вони переконані, що скільки би разів їх не ловили на брехні, їм гірше від того не буде. На жаль, особливість українського політикуму та нашої державної бюрократії полягає в тому, що таких осіб у нас надзвичайно багато. Інша справа, їх так багато, в першу чергу, через те, що наші громадяни легко пробачають політикам їхню брехню. Якщо політик з "нашого табору", то громадяни намагатимуться знайти їм виправдання або навіть звинувачуватимуть та ображатимуть тих, хто викриє факт такої брехні.
Сильно застудився, тому вчора не було сил сідати та писати коментар щодо фальшивого відео, яке начебто було зроблено в камері Тимошенко в Лук'янівському СІЗО. Але сьогодні почуваюся трохи краще, тому захотілося все ж таки його прокоментувати.
Не мною першим було зроблено спостереження, що наші політики, потрапляючи у владу, тупішають на очах. Вони навіть не усвідомлюють, що виглядають просто ідіотами, коли кажуть неправду, яку з легкістю і швидко можна спростувати.
Якби не було такого тупішання, то, можливо, серед тих, хто приймав рішення про виготовлення та оприлюднення відео з начебто Тимошенко та Власенко в Лук'янівському СІЗО були ті, хто спробував подумати, а як можна спробувати заперечити його справжність. А ці аргументи, насправді, лежать на поверхні. Ну, по-перше, до появи цього відео не було жодного повідомлення, про те, що в камері Тимошенко в Лук'янівському СІЗО була встановлена відеокамера. Хоча, коли з'ясувалось, що така відеокамера встановлена в камері в Качанівській колонії, це було, мабуть, перше, проти чого виступила сама Тимошенко та її захисник Власенко. По-друге, якби таке відеоспостереження, справді, було, тоді будь-які дії в цій камері Тимошенко робила би з урахуванням саме цього факту. Зараз ані Тимошенко, ані Власенко не знаходяться при владі, тому вважати, що вони настільки потупішали, що готові цілуватися прямо перед відеокамерою, навряд чи варто. Скоріше зовсім недалекими виглядають ті, хто подібне відео робив та прийняв рішення про його поширення. Якби вистачало розумових здібностей, то вже робили його, принаймні, без цієї сцени з поцілунками.
Отже припущення про наявність відкритого відеоспостереження в камері Тимошенко в Лук'янівському СІЗО не витримує жодної критики. До того ж слід зазначити, що поява подібного відеоспостереження було би фактом настільки неординарним, що про це би стало відомо значно раніше, ніж майже через 4 місяця після відправки Тимошенко в Качанівську колонію.
Ще більше сумнівів викликає ймовірність встановлення в Лук'янівському СІЗО в камері Тимошенко прихованої камери спостереження. Це було би фактом грубого порушення всіх інструкцій та правил, якими описані діяльність подібних установ. Уявити, що хтось почав би гратися з подібними речами у вельми консервативній системі пенітенціарних закладів, не просто важко, а неймовірно важко. Тим більше, що інформацію про наявність такої прихованої відеокамери довелось би теж тримати максимально утаємничено, а це дуже важко. Тим більше, що всі особи, хто знав би про наявність такої прихованої камери, ставали співучасником злочину.
Отже навіть не дуже прискіпливого аналізу достатньо для того, щоби визнати це відео дешевою фальшивкою, за участю якихось аматорів з сільського драмгуртку.
Зрозуміло, що професіонали, які володіють технікою аналізу різних відео, зможуть згодом знайти ще безліч нюансів, які викриють можновладних аматорів, які вирішили побалувати країну "шоу за склом".
P.S.
До речі, коли вже частково написав цей блог побачив посилання на першу спробу аналізу достовірності цього відео. Висновок категоричний: ми маємо справу з дешевою фальшивкою.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
