Костянтину Матвієнку дещо привиділося
Трохи істеричний блог Костянтина Матвієнка мене здивував.
Інформація про те, що, мовляв, Віталій Кличко відмовляється від участі у виборах за посаду Київського міського голови, об'єктивно мала би бути топовою на усіх інформаційних ресурсах. Але нічого подібного ніде немає.
Прочитавши блог пана Матвієнка, я спробував розібратися, наскільки його інформація достовірна.
Приводом для подібних припущень пана Матвієнка, схоже, слугувала вирвана з контексту думка Віталія Кличка, що він не хоче бути міським головою без повноважень. Вона прозвучала в інтерв'ю для liga.net. Але якщо уважно прочитати це інтерв'ю, то там висловлене лише цілком логічне бажання Кличка не бути міським головою, який ні на що не впливає. Жодного чіткого твердження, що він відмовляється від участі у виборах за посаду Київського міського голови, в ньому немає.
Зрозумівши, що з інтерв'ю категоричної заяви Віталія Кличка не слідує, я зробив те, що міг би цілком легко зробити сам Костянтин. Я подзвонив декільком не останнім членам партії "УДАР" і спитав, наскільки відповідає дійсності подібна інформація. Вони всі мені відповіли, що це маячня, яку вже втомилися сьогодні спростовувати.
Отже, що в підсумку? Інтерв'ю Кличка з не зовсім коректним акцентуванням журналіста на думці про небажання Віталія бути міським головою без повноважень. Також ми маємо доволі сумнівну з точки зору достовірності інформацію пана Матвієнка.
Впевнений, що вже в суботу вона буде спростована. Кличко буде балотуватися на посаду міського голови і, сподіваюсь, виграє ці вибори.
При цьому хочу сказати, що мені особисто пан Попов як голова КМДА подобається. Я не сприймаю його в якості окупанта.
За останні двадцять років він мені здається найбільш адекватним міським керівником. Якщо би він не представляв на цих виборах ПР, я би, можливо, навіть, проголосував за нього, незважаючи на певні претензії.
Ну, а пану Матвієнку я радив би приборкувати свої емоції та не вдаватися до надто категоричних висловлювань.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
