Що ''креативненьке'' можуть придумати українські політтехнологи?
Щойно прочитав блог Чаленка, який він присвятив Олегу Медведєву, а точніше креативу, начебто, останнього щодо єврейства Яценюка. Пан Чаленко задався також питанням, що ще може придумати таке ж "креативне" колишній політтехнолог БЮТ.
І я згадав про одне соціологічне дослідження, яке проводили українські маркетологи. Про нього мені якось розповів мій близький друг, який займає керівну посаду в департаменті маркетингу та реклами одного з українських операторів мобільного зв'язку.
Дослідження стосувалось питання, що в очах громадян може дискредитувати ту чи іншу особу. Окремо досліджувалося, що може дискредитувати політика. Так от з'ясувалося, що в Україні оприлюднення факту корупції, крадіжки державного чи приватного майна, шахрайства, брехні практично зовсім не дискредитує українського політика. Виборці ставляться до цього доволі спокійно і готові знайти виправдання цьому. Принаймні вони завжди на звинувачення з цього приводу відносно політика, якому вони симпатизують, готові відповісти питанням, а чим інші краще.
Але в той же час є три речі, які можуть дуже дискредитувати політика в очах виборців – це звинувачення в педофілії, гомосексуалізмі та єврействі. Підтвердженням коректності цього дослідження може слугувати те, що саме ці три інформації, поза залежності від їх достовірності, можуть викликати суспільний галас та суттєво чи навіть повністю дискредитувати політика. Мені здається, що прикладів цьому кожен з читачів може навести доволі багато.
На жаль, результати того дослідження вказують на надзвичайну ксенофобність українського суспільства та не цивілізованість, принаймні з точки зору громадян європейських країн, моральних імперативів українських громадян. Між євреєм та не євреєм на значній частині території України громадяни виберуть міським головою не єврея, навіть якщо перший буде мати незаплямовану репутацію, а другий – загально відомий негідник, що безсоромно грабує громадян. Між гомосексуалом та гетеросексуалом українські громадяни зі стовідсотковою ймовірністю оберуть другого, навіть якщо той буде зі своєю молодою командою нещадно грабувати та ґвалтувати містян в особливо збочений спосіб.
Тому, ймовірніше за все, "креатив" наших політтехнологів стосуватиметься звинувачень на адресу конкурентів відносно їх прихованого єврейства чи гомосексуальності. А якщо буде потрібно вимазати конкурента лайном, що називається по повній, тоді можуть і в педофілії звинуватити. Ну а при таких то звинуваченнях, про яке обговорення програм економічних реформ та подолання корупції може йтися. Конкурент буде тільки тим і займатися, що спростовуватиме цю, дискредитуючи його в очах виборців, інформацію. Так і живемо з ксенофобією та злиднями, які завжди поруч ходять.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
