Голосувати потрібно за політиків
Щойно прочитав, як завжди блискучу за стилем, статтю Віталія Портникова.
Але в мене виникло два зауваження до неї. По-перше, існуючий кримінальний режим неможливо декриміналізувати. Його можна буде лише ліквідувати в якийсь спосіб. Питання лише в тому в який – силовий чи мирний. По-друге, Віталій довго і правильно пояснював, що в нас протягом всіх років незалежності не було політичного життя і політиків у класичному розумінні цього слова. Але після цього він робить хід конем і наголошує, що головна загроза – це кримінальний режим, а тому всі голосуємо за тих політиків, чи все ж таки неполітиків, які будуть боротися з ним. Хоча голосувати варто саме за політиків, тобто людей, які мають своє чітке публічне бачення розвитку країни, і які готові відстоювати його, не зважаючи на те знаходяться вони у владі чи в опозиції. І не так вже важливо ліберальний, консервативний чи соціалістичний це шлях розвитку. Всі ці ПОЛІТИКИ апріорі зацікавлені в повалені неполітичного – кримінального режиму, бо за його існування вони не зможуть бути політиками та вести політичну діяльність. Якщо ж піддатися заклику Віталія, тоді борцями з кримінальним режимом виявляться і Мартиненко зі Жванією, а також багато інших діячів подібного штибу, яких переважна більшість в нинішньому парламенті.
До речі, щодо палкої дискусії відносно Леся Донія. Лесь, якщо він хоче бути саме політиком, а не громадським діячем, повинен піти балотуватися по мажоритарному округу в місті Києві. Він має дуже гарні шанси виграти вибори. Так, це не дуже легка, до того ж не завжди вдячна, робота ходити по дворах, шукати та надихати добровольців, просити фінансову підтримку. Але тільки пройшовши цей шлях, він стане політиком, до того ж який не залежатиме від наших а-ля опозиційних політичних вождів, яким його особиста чесність абсолютно не потрібна.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
