Фундації Чарльза Стюарта Мотта не варто фінансувати обидві українські недержавні організації

Див також::

http://svasylchenko.livejournal.com/3293.html

Фундація Чарльза Стюарта Мотта (США) давала гранти двом українським організаціям, що займаються моніторингом виборів: добре відомому Комітету виборців України (КВУ) і мережі "Опора" (http://www.mott.org/). КВУ отримав 200 тис. доларів у 2007 році та 140 тис. доларів у 2010 році, а "Опора" отримала по 100 тис. доларів у 2007 і 2009 роках. На жаль, розумно витрачено було лише кошти, надані "Опорі".



КВУ та "Опора" також отримували фінансування від Національного демократичного інституту (НДІ), проте у випадку КВУ десятилітня співпраця завершилася під час перших двох років президентства Віктора Ющенка. Причиною цього стали махінації КВУ.

"Опора" виникла з "чорного" крила (відповідно до його символіки) "Пори" – молодіжного руху, який створювали за прикладом сербського "Отпор!" і грузинського "Kmara".

"Жовте" крило "Пори" на чолі з Владиславом Каськівим було скоріше пародією на сербський і грузинський прототипи, а сам Каськів використовував цю організацію більше в якості засобу для реалізації своїх політичних амбіцій. Згодом "жовта" "Пора" стала політичною партією, яка в 2006 році не змогла пройти до парламенту, а в 2007 році потрапила туди в складі блоку "Наша Україна – Народна самооборона".

Після обрання Януковича президентом Каськів перебрався до нової владної команди і увійшов до складу уряду Миколи Азарова.

Здається (дивіться нижче), що КВУ теж купили.

КВУ, який створив собі привабливий імідж під час десятирічної співпраці з НДІ, почав утрачати довіру під час президентського терміну Ющенка, коли в Україні було проведено три чесні виборчі кампанії. Підозри в корупції в КВУ вперше виникли під час позачергових виборів до Тернопільської обласної ради в березні 2009 року, які він визнав "вільними", незважаючи на численні порушення. КВУ почав працювати з тодішнім головою Секретаріату Президента Віктором Балогою, який використав тернопільські вибори для того, щоб забезпечити Блоку Юлії Тимошенко низький результат (і в той же час дозволити перемогти націоналістичній партії "Свобода").

Зв'язки між КВУ та Балогою підтвердилися, коли одразу після виборів до Тернопільської обласної ради голову КВУ Ігоря Попова призначили заступником голови президентського секретаріату. Остаточним доказом стало цьогорічне обрання Попова лідером "Єдиного центру" – партії, створеної у 2008 році для того, щоб стати президентською партією влади замість "Нашої України".

Наступник Попова на посаді голови КВУ Олександр Черненко дав місцевим виборам 31 жовтня таку ж схвальну оцінку, зазначивши за чотири години до завершення голосування, що їх було проведено у вільній атмосфері. Він також повідомив ЗМІ (також до того, як закрилися дільниці), що результати виборів неможливо визнати недійсними.

Це твердження засвідчило те, що Черненко грає на стороні влади, переконані українські експерти та журналісти. "Опора", інші українські й іноземні НУО, українська опозиція, посольство США, Рада Європи, а також представники всіх великих політичних груп Європейського Парламенту (включно з європейськими соціалістами, з якими Партія регіонів минулого місяця підписала меморандум про співпрацю) дуже критично оцінили результати виборів 31 жовтня, зауваживши, що вони стали кроком назад порівняно з президентськими виборами цього року.

Навіть представники одеського відділення КВУ заявили, що на місцевих виборах в цьому місті було зафіксовано більше порушень, ніж на сумнозвісних президентських виборах 2004 року, які призвели до Помаранчевої революції. Одеська міська виборча комісія допустила цілий ряд порушень і "створила безліч скандальних ситуацій" в місті, зазначили представники одеського КВУ.

Фундації Чарльза Стюарта Мотта слід дослідити ці разючі відмінності між корумпованим КВУ і незалежною "Опорою". Їхні звіти щодо місцевих виборів 31 жовтня продемонстрували, що лише "Опора" заслуговує фінансової допомоги США.