В'ячеслав Кириленко Віце-прем'єр-міністр України

КІНО БУДЕ!-2

23 вересня 2016, 15:12

Вчора парламент ухвалив революційний у багатьох вимірах Закон про державну підтримку кінематографії. Від моменту з'яви першого варіанту тексту, напрацьованого ініціативою #кінокраїна, урядом та депутатами, минуло трохи більше року. Від дня схвалення у першому читанні – неповних вісім місяців. Я тоді писав про це тут http://blogs.pravda.com.ua/authors/kyrylenko/56aa128e84d58/

Враховуючи цілковиту провальність усіх минулих спроб модернізувати законодавство про кіно, вважаю теперішні темпи суперенергійними.

Новий закон збільшує частку державного фінансування національних фільмів до 80%, уперше дозволяє державну підтримку українських телесеріалів, запроваджує поширений у світі механізм повернення кіновиробникам частини кваліфікованих видатків, встановлює систему оцінки національного фільму за прозорою шкалою балів, передбачає – і це дуже важливо – механізм культурного тесту та ін.

Враховано і мовний аспект: національний фільм – це той, базова версія якого звучить державною українською або кримськотатарською як мовою корінного народу.

Уперше підтримка українського кіно набуває системного характеру – з року в рік збільшується фінансова підтримка (наступного року уже цим урядом на кіновиробництво буде спрямовано, щонайменше, 500 млн грн) плюс ухвалено безпрецедентний Закон.

Однак, є одне але. Треба ще прийняти зміни до Податкового, Бюджетного та Митного кодексів, без яких найважливіші економічні норми нового "Закону про кіно" не запрацюють. Було б добре, якби обійшлося без затримок.

І взагалі: вистачить вже споживати це російське (та проросійське) "мило"! "Задушимо" його своїм кіно!

powered by lun.ua
Коментарі — 56
Анатолий Рублёв _ 27.09.2016 17:42
IP: 104.155.34.---
ь
Анатолий Рублёв _ 27.09.2016 17:40
IP: 104.199.29.---
Andrey Kononenko:
Кстати, вы вдумайтесь, что написали: с вашей точки зрения для справжнього украинского кина нужно вернуться в эпоху Советского Союза.
Если государственность (в том числе и поддержка кино) была в истории Украины только во времена УССР, то как можно копировать что-то другое?

Damir Medjit:
Переважно треба створювати картинку НОВОЇ країни, до якоїї треба прагнути.
Для этого понадобится много-много вычислительной техники для отрисовывания этого всего в 3-D.

2all
Поясните мне, пожалуйста, в Киеве Мосфильм будете строить? Ведь у москалей сейчас одна из лучших по оснащению студий если не в мире, то в Европе точно. А где-то будет новая студия строится или советскую какую-нибудь восстановят?
Анатолий Рублёв _ 27.09.2016 16:53
IP: 104.155.90.---
Pavlo Koma:
Діскавері на рідну мову і показувати. Так навіть це не робиться. Discovery Channel – найпопулярніший інформаційно-розважальний телевізійний канал, який охоплює більшу частину аудиторії глядачів України і багатьох інших країн світу. При перегляді програм ви занурюєтеся в світ історій експертів, дослідників і першопрохідців, які надихають нас, відкривають наші очі на все неабияке, розбурхують нашу уяву, дають нам їжу для розуму і додають цінності нашого життя.
Вот только это американские ценности, американский взгляд на мир, американская повестка дня и пр. и пр., но всё американское, то есть не украинское.

Создайте отделения РГО.
Анатолий Рублёв _ 27.09.2016 16:50
IP: 104.155.34.---
Сергей Папков:
Вместо того, чтобы послать Россию
А что было в 2004 на майдане?

Сергей Папков:
Вы думаете, что рабство под московитом слаще, чем холопство под поляком?
Киев получил европейское Магдебургское право, т.е. стал вольным городом, в 1494 г. (А были ли в Московии вольные города?).Украино-польские войны 17 века не происходили исключительно на национальной почве, так как и украинцы, и поляки были в обоих армиях.
Слово "б.дло" польское.
А какие города Германии, Франции, Италии... получали "европейское право"?
Так и Хмельницкий был русский рыцарь.
Амер Местный _ 26.09.2016 10:54
IP: 159.224.69.---
Вместо фильма лучше глушили эфирные российские каналы на Донбассе было больше пользы,хотя мне кажется это уже н и поздно.
Страх этой осени повышение тарифов, частные коллекторы работающие за 10 % по выбиванию долгов должен быть не только у граждан но и этой власти упырей.
-Vesna- _ 26.09.2016 08:37
IP: 93.72.143.---
Andrey Kononenko:

Чего действительно следует опасаться – так это того, что киноивесторы с Мордора тут же ухватяться за совместную работу с нашим Минкультом. Через третьих лиц конечно.
И начнется снова шуваловщина. Т.е. игра на скрытых образах, зарытых сентиментах, педалирования общего прошлого и прочий разводняк.
-Vesna- _ 26.09.2016 08:33
IP: 93.72.143.---
Andrey Kononenko:
-Vesna-:
Andrey Kononenko:
-Vesna-:
Вопрос касается именно сценариев.
Вы какую Украину хотите видеть в украинском кино – такую, как она есть, или улучшенную?
Сценарий.
Хороший или плохой.
Вот что важно
Сценарий рассказывает какую-то историю. Но история разворачивается не в вакууме и не в безвременье, а на фоне конкретной страны конкретной эпохи. И там вы будете видеть много пересичных людей и их быт.
Хороший сценарий – это намного больше чем "история".
И колодец можно так подать – что вы будете видеть только звезды на дне колодца.
Andrey Kononenko _ 26.09.2016 08:28
IP: 188.163.73.---
-Vesna-:
Andrey Kononenko:
-Vesna-:
Вопрос касается именно сценариев.
Вы какую Украину хотите видеть в украинском кино – такую, как она есть, или улучшенную?
Сценарий.
Хороший или плохой.
Вот что важно
Сценарий рассказывает какую-то историю. Но история разворачивается не в вакууме и не в безвременье, а на фоне конкретной страны конкретной эпохи. И там вы будете видеть много пересичных людей и их быт.
-Vesna- _ 26.09.2016 07:47
IP: 93.72.143.---
Andrey Kononenko:
-Vesna-:
Вопрос касается именно сценариев.
Вы какую Украину хотите видеть в украинском кино – такую, как она есть, или улучшенную?
Сценарий.
Хороший или плохой.
Вот что важно
Andrey Kononenko _ 26.09.2016 00:09
IP: 188.163.73.---
Damir Medjit:
Andrey Kononenko:
Переважно треба створювати картинку НОВОЇ країни, до якоїї треба прагнути. Кіно хоч трохи повинно виховувати, бодай показувати, яке може бути щось інше, краще. А пхати міжиочі лайно, яке ми всі бачимо й так, – це підла технологія, посилаючись буцімто на "рєалізьм", запевняти біомасу, що оце її життя в лайні й є тим, про що можна дивитися, про нього знімають, отже, це нормально. Людині потрібно дарувати мрію, а не тягти в брудну реальність – це й є справжнє художнє кіно.
(Для брудної реальності є документальне кіно.)
Смотрите, Весна! Дамир меня понял сразу.
Damir Medjit _ 25.09.2016 23:33
IP: 104.199.5.---
Andrey Kononenko:
Мы же понимаем, что значительная часть Украины выглядит как застывший недоразвалившийся совок с наслоениями архаичных феодальных взглядов частично местных, а частично завезенных из России, плюс бедность. Можно ли показывать в кино эти мерзкие реалии (как это делают сейчас в дешёвых русскоязычных телевизионных фильмах, производимых в Украине) или нужно показывать только новую Украину, которой ещё почти что не существует?
Переважно треба створювати картинку НОВОЇ країни, до якоїї треба прагнути. Кіно хоч трохи повинно виховувати, бодай показувати, яке може бути щось інше, краще. А пхати міжиочі лайно, яке ми всі бачимо й так, – це підла технологія, посилаючись буцімто на "рєалізьм", запевняти біомасу, що оце її життя в лайні й є тим, про що можна дивитися, про нього знімають, отже, це нормально. Людині потрібно дарувати мрію, а не тягти в брудну реальність – це й є справжнє художнє кіно.
(Для брудної реальності є документальне кіно.)
Damir Medjit _ 25.09.2016 23:26
IP: 104.199.16.---
Телебачення, як перед смертю, глобально пхає російську мову, просто тотально. Такого ще не було!
Це – грандіозна провокація? З боку промосковської верстви, власне, агентури? Чи остання спроба остаточно зламати хребта Українській ідентичності з боку Олігархату? Бо ж саме й винятково Українська ідентичність є єдиною для нього загрозою – тільки вона народжує Борців.
Andrey Kononenko _ 25.09.2016 23:25
IP: 188.163.73.---
-Vesna-:
Вопрос касается именно сценариев.
Вы какую Украину хотите видеть в украинском кино – такую, как она есть, или улучшенную?
Микола Загородній _ 25.09.2016 22:42
IP: 95.134.127.---
Такий оптимізм похвальний, але потрібно реально реалізувати ухвалений закон. Буду спостерігати за бюджетним процесом і змінами до Податкового, Бюджетного та Митного кодексів.
-Vesna- _ 25.09.2016 20:49
IP: 93.72.143.---
Andrey Kononenko:
Есть ещё один фундаментальный вопрос.
Мы же понимаем, что значительная часть Украины выглядит как застывший недоразвалившийся совок с наслоениями архаичных феодальных взглядов частично местных, а частично завезенных из России, плюс бедность. Можно ли показывать в кино эти мерзкие реалии (как это делают сейчас в дешёвых русскоязычных телевизионных фильмах, производимых в Украине) или нужно показывать только новую Украину, которой ещё почти что не существует?
Не поняла – если честно постановки вопроса.
Экранизировать будут сценарий, который в данной потребительской нише будет востребован.
Сергей Папков _ 25.09.2016 20:01
IP: 93.73.27.---
Peter Blood:
Жодного професійного, самобутнього, високохудожнього і комерційного Українського Кіна в Україні-Руїні ніколи не буде, коли Українською Культурою і далі будуть "керувати" недоучки і політичні пройдисвіти-перебіжчики Кірілєнкі!
Ви сподіваєтеся поєднати часом не поєднуване: самобутність, яка не обов'язково буде цікава широким масам, та "високохудожність", яку невідомо хто і за невідомо якими критеріями буде визначати, з комерціним успіхом?
Треба починати з професійного виготовлення комерційних проектів, адже кіно це затратна справа, орієнтована на максимально широке глядацьке охоплення.
Матимемо широкий і стійкий базис комерційної кінопіраміди, зможемо дозволити собі і самобутність, і високохудожність в якості її вершини.
hrim _ 25.09.2016 13:49
IP: 193.93.217.---
Peter Blood:
hrim:
П.С. Для українського кіно скоріше потрібен "Єжи Гофман".
===
Знову польський жид буде робити "г_Ейропейський" гешефт для українського кіна??? Маємо вже різні дебільно-примітивно-декларативні "рехворми" у Нацполіції від різних запрошених зайд Г і в н о швілі і Г і в н о адзе чи Г і в н о їдзе!
...

"Єжи Гофман" спеціально взяв у лапки, що не було асоціації з конкретною особою, а "методикою" продукування непоганих фільмів для масового глядача з доброю касовою виручкою. До того ж можливістю продати за кордон.
Andrey Kononenko _ 25.09.2016 11:53
IP: 188.163.73.---
Есть ещё один фундаментальный вопрос.
Мы же понимаем, что значительная часть Украины выглядит как застывший недоразвалившийся совок с наслоениями архаичных феодальных взглядов частично местных, а частично завезенных из России, плюс бедность. Можно ли показывать в кино эти мерзкие реалии (как это делают сейчас в дешёвых русскоязычных телевизионных фильмах, производимых в Украине) или нужно показывать только новую Украину, которой ещё почти что не существует?
Andrey Kononenko _ 25.09.2016 11:23
IP: 188.163.73.---
Andrey Kononenko:
hrim:
Для українського кіно скоріше потрібен "Єжи Гофман".
Для украинского кино нужно маленькое чудо. Потому что начать снимать актуальные украиноязычные фильмы для современного человека – это, по сложности, как вытянуть самого себя за волосы из болота. Надеюсь, вы догадаесь сами, почему так.
Ладно, я намекну. Проблема в русскоязычном Киеве.
Andrey Kononenko _ 25.09.2016 11:13
IP: 188.163.73.---
hrim:
Для українського кіно скоріше потрібен "Єжи Гофман".
Для украинского кино нужно маленькое чудо. Потому что начать снимать актуальные украиноязычные фильмы для современного человека – это, по сложности, как вытянуть самого себя за волосы из болота. Надеюсь, вы догадаесь сами, почему так.
Andrey Kononenko _ 25.09.2016 11:05
IP: 188.163.73.---
Stelja:
Для справжнього українського кіно потрібен Параджанов. А тут зараз скористаються моментом так звані російськомовні і почнуть знімати російськомовну кінопопсу.Тому що за їхніми твердженнями українських кінофільмів ніхто не буде дивитися. От і вийде в прокат Центральная больница – з штучними акторами, штучними дурними сюжетами, розрахованими на тупих.
Если снимать кино будет Параджанов, то его действительно ніхто не буде дивитися.
Кстати, вы вдумайтесь, что написали: с вашей точки зрения для справжнього украинского кина нужно вернуться в эпоху Советского Союза.

Что касается русскоязычных, которые "воспользуются", – а где в это время будут находиться украиноязычные? На Марсе, что ли?
hrim _ 25.09.2016 10:35
IP: 193.93.217.---
-Vesna-:
Stelja:
Для справжнього українського кіно потрібен Параджанов...
Потрібіні всі кінові жанри.
Параджанов – це складний високохудожній артхаус. Елітарне кіно. Маскульт формують споживачі – а не естети.
Завдання – переключити тумблер маскульту з рашки – на Україну. Дати роботу українському кіновиробництву.
Параджанових багато не буває і бути не може. По визначенню.
......

Усе вірно.
Для якості (С.Параджанов, Ю.Іллєнко, І.Миколайчук, В.Дахно, ...) потрібна кількість (масовість): багато художніх і документальних фільмів, мультфільмів, ... А для того потрібна 1) державна підтримка (законодавство, фінвансування) та 2) глядацька. Потрібна також увага до театру, яке "підживлює" національний кінематограф.

П.С. Для українського кіно скоріше потрібен "Єжи Гофман".
Kirill Korzhenko _ 25.09.2016 10:17
IP: 46.201.198.---
Stelja:
Для справжнього українського кіно потрібен Параджанов. А тут зараз скористаються моментом так звані російськомовні і почнуть знімати російськомовну кінопопсу.Тому що за їхніми твердженнями українських кінофільмів ніхто не буде дивитися. От і вийде в прокат Центральная больница – з штучними акторами, штучними дурними сюжетами, розрахованими на тупих.
Параджанову, всего лишь, хватило ума ничего не выдумывать в ценарии Тени забытых предков, и передать внутренний мир Коцюбинского. Кино это искусство, шановние украинцы. Коллективное искусство.
-Vesna- _ 25.09.2016 09:58
IP: 93.72.143.---
Stelja:
Для справжнього українського кіно потрібен Параджанов. А тут зараз скористаються моментом так звані російськомовні і почнуть знімати російськомовну кінопопсу.Тому що за їхніми твердженнями українських кінофільмів ніхто не буде дивитися. От і вийде в прокат Центральная больница – з штучними акторами, штучними дурними сюжетами, розрахованими на тупих.
Потрібіні всі кінові жанри.
Параджанов – це складний високохудожній артхаус. Елітарне кіно. Маскульт формують споживачі – а не естети.
Завдання – переключити тумблер маскульту з рашки – на Україну. Дати роботу українському кіновиробництву.
Параджанових багато не буває і бути не може. По визначенню.
Stelja _ 25.09.2016 09:08
IP: 130.180.209.---
Для справжнього українського кіно потрібен Параджанов. А тут зараз скористаються моментом так звані російськомовні і почнуть знімати російськомовну кінопопсу.Тому що за їхніми твердженнями українських кінофільмів ніхто не буде дивитися. От і вийде в прокат Центральная больница – з штучними акторами, штучними дурними сюжетами, розрахованими на тупих.
Зеленський62 Україна та Європа1122 Корупція1413 Aтака Путіна1279 Свобода слова578
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter