ПРО ''ВИЯВЛЕНУ'' МОЮ НЕРУХОМІСТЬ
1) Щодо "виявленої" журналістами моєї нерухомості. Її неможливо "виявити", бо її ніхто не переховував: квартира декларується від 2006, земельна ділянка від 2013, незавершене будівництво від цього року у е-декларації, оскільки до того такі об'єкти декларувати було не потрібно.
2) Квартиру придбано у кредит, який виплачувався у гривнях протягом 10 років.
3) Земельна ділянка, як і недобудований будинок, до 2013 року належали близьким родичам. 2013 року після спроби з боку групи певних осіб у рейдерський спосіб захопити ділянку, з метою відбити рейдерські атаки, було ухвалено спільне рішення оформити договір дарування на ім'я моєї дружини.
4) У згаданому будинку ніхто ніколи не мешкав, готовність не 90%, як стверджують журналісти, а максимум 50% – стіни, дах і вікна, а останні будівельні роботи на об'єкті датуються 2008 роком.
5) Будинок замислювався як велике родинне помешкання для декількох сімей, всі роботи відбувалися ще до кризи 2008 року, участь моєї сім'ї у фінансуванні вкрай незначна. 2008 року усі роботи припинилися, будинок не добудовано у зв'язку з відсутністю коштів. Я ж там взагалі не був жодного разу, хоча на фото об'єкт безумовно бачив.
6) Чергову кампанію проти мене та моєї дружини – Катерини Кириленко – розпочато інтернаціональною бригадою діячів, які за будь-яку ціну бачать керівником НАЗЯВО (Національне агенство забезпечення якості вищої освіти) ставленика сумнозвісних Суліми-Табачника – такого собі громадянина Храпатого – покірного виконавця їхніх вказівок. Причому, БУДЬ-ЯКИХ.
7) Для цього використовуються будь-які методи, у тому числі реанімація теми про так званий "плагіат" у дисертації моєї дружини, цькування якої з боку окремих неадекватних осіб давно перейшло усі етичні межі. Причому цькування ЗА ГРОШІ. Тому їм байдуже, що Катерина Кириленко після власне захисту дисертації 15 жовтня 2015 року, ще ТРИЧІ після усіх оскаржень публічно та успішно захистила на різних Спецрадах та Атестаційній колегії МОН текст своєї роботи.
8) Знаючи, що готуються замовні матеріали на усі ці теми, я свідомо відмовився від коментарів журналістам каналу, у ефірі якого вийшов сюжет "на задану тему". Це моє право. До речі, усі грошові оцінки майна у сюжеті також не відповідають дійсності і взяті "зі стелі", – для посилення ефекту, так би мовити. Оскільки замовна кампанія продовжується, необхідні коментарі надаю зараз, у цьому дописі. Вибачте, що із деяким запізненням.
