Экономдыбр/6

Обзор экономических новостей. (что такое экономдыбр – где-то в начальных постах этой серии)

Возможно, я ошибаюсь, но банкиров все больше беспокоят результаты их трудов. Под результатами я имею в виду те чудесные кредитные портфели, которые они понавыдвали населению и юридическим лицам.

По исследованию Standard and Poor's, более трети всех кредитов могут оказаться плохими. Это критический размер для банковской системы, его она выдержать не должна. Банковская система Украины находится на последних местах в мире по надежности. К примеру, среди 55 стран, на которые обратила внимание организация под названием World Economic Forum, Украина числится на 53-м месте. Между солнечной Нигерией и весьма густонаселеным Бангладешем. В частности, в отчете сообщается, что по интенсивности проблем в банковском секторе страна находится на 54-м месте из 55-ти, а по финансовой мощности банковской системы – на 47-м.

На фоне такого анализа – что мы сейчас видим? Мы видим, что банки стараются и так, и сяк приноровиться к своим должникам, чтобы побольше с них скачать. Публикация списков должников – вещь вполне безобидная, на фоне требований ввести уголовную ответственность за невыплату кредитов "как в России". Чего уж тут уголовную, давайте сразу войдем в состав РФ, и тогда собираемость кредитов повысится, а заодно и налогов с пошлинами. Зачем нам эта демократия?

Ограничение на передвижение должников через границу, опять же.

Президент своим указом (N813/2009), касающийся стабилизации банковской системы, поручил Кабмину принять меры для введения временного запрета на выезд за границу граждан, имеющих невыполненные кредитные обязательства перед финучреждениями, пишет Дело.

Одновременно появилось письмо Нацбанка (N18-312/4255-18700), в котором регулятор призвал подопечных активнее в судебном порядке инициировать такой запрет в отношении неплательщиков по кредитам.

В общем, глупому и жадному банкиру государственный репрессивный аппарат – единственный инструмент для эффективной деятельности.

Ну и конечно, уже снова муссируется тема сброса на государство плохих кредитов. Будь неладны эти США с их дурацкой привычкой покупать плохие финансовые активы – уж больно плохой пример дают остальному, не такому богатому миру. На нищее украинское государство банкиры уже примеряются повесить безнадежные долги, обменяв их на живой кеш. По крайней мере, уже начинают торговаться, угрожая в ином случае вторым витком кризиса. "Вторая волна кризиса в банковском секторе, если она будет, придет из реального сектора экономики. Сегодня предприятия, особенно в экспортно-ориентированных отраслях, сталкиваются с проблемами сбыта, с проблемами получения новых кредитов. При этом у них есть долги по старым кредитам" – говорит один финансист.

"Банки не готовы продавать государству проблемную задолженность с дисконтом." – добавляет он же. Ничего, скоро будут готовы.

Группа Приват продолжает, я надеюсь, рыть себе яму. Вопрос только в том, настигнет ли этих бесстрашных борцов за денежные знаки кара в этой жизни (кое-кого уже настигла, когда прогремел взрыв в Днепропетровске), или же, в соответствии с религиозными концепциями, колесо причинно-следственных связей накроет их позже. Больше, чем сделал Приват для разрушения правосудия в стране, не сделал, пожалуй, никто.

В последнее время имеем раз:

"Приват" через подконтрольный ему Запорожский завод ферросплавов засыпал предприятие миллиардера Лакшми Миттала исками. Общая сумма претензий по ним достигла почти 400 млн грн. При этом все украинские суды вплоть до Высшего хозяйственного стали на сторону истца. (Кто бы сомневался)



А также два:

Крупнейший производитель нефтепродуктов Украины "Укртатнафта" требует запретить компании "УТН-Восток" (эксплуатирует 115 АЗС) вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц. Также "Укртатнафта" настаивает на аресте имущества компании "Восток" (владеющей свыше 97% уставного фонда "УТН-Восток").



Я не уверен, что враги Коломойского и компании – это ангелы или архангелы. Но почему-то суды как дубину применяют в основном приватовцы. Такое впечатление, что не было бы судов – не было бы их бизнеса.

История приносит сюрпризы, и не исключено, что те, кто разрушал закон, сами падут жертвами беззакония.

О смешном.

Я забыл написать в предыдущих дыбрах, что знаю, куда поедет Петр Алексеевич Порошенко, новый и свежий министр иностранных дел, с первым визитом. В Москву, естественно. В России у него немало промышленных активов с трудной судьбой. Теперь за них можно порадоваться. Такой человек, несущий за спиной стратегические интересы 45-миллионной страны в центре Европы, наверняка найдет способ приумножить свои богатства.

"Целью визита будет интенсификация нашего диалога и построение доверия между нашими странами, которые будут, безусловно, способствовать решению проблем во всех сферах, – экономической, политической и культурной", – сказал Порошенко.



А вообще, если не ерничать, судьба Порошенка показывает, что быть просто бизнесменом в Укриане – этого недостаточно. Без государственной должности, даже если ты при деньгах и с умом, влиятельным Соросом не стать. То ли нету умов, на которые можно влиять, то ли без государственной ауры тебя никто не слушает – не знаю, не знаю. Словом, чтобы быть Большим Человеком, без Должности не обойтись.

О хорошем.

Чтобы не быть стопроцентным пессимистом, специально выискиваю позитивы в мутном потоке информлент.

Итак, первое – МВФ требует создать единый офис по работе с крупными налогоплательщиками. Пускай на небольшую долю, но это должно уменьшить коррупцию. Международный валютный фонд хочет когда-нибудь получить свои деньги назад, потому хочет от правительства Украины улучшения сбор налогов в рамках программы по предоставлению стабилизационного кредита на $16,4 млрд.

Второе.

Верховная Рада Украины отклонила проект дурацкого постановления о государственном регулировании цен на потребительские товары, имеющие "существенное социальное значение" для населения. Документ снят с рассмотрения.

Проект постановления предусматривал поручение для Кабинета министров Украины неотложно утвердить перечень потребительских товаров, имеющих существенное социальное значение для населения, на которые устанавливаются государственные фиксированные цены и обеспечить постоянный мониторинг цен на потребительские товары, имеющие существенное социальное значение для населения.



Стоит отметь позором инициатора проекта постановления – председателя Верховной Рады Владимир Литвин.

Третье.

Народ созрел к реформе ЖКХ, если верить социологам. Согласно данным проведенного Центром социальных технологий "Социополис" исследования, в целом реформу поддерживают 78,3% респондентов, при этом за необходимость кардинальной реформы высказываются 43,5% опрошенных.

Четвертое. Разум сложно победить, все-таки, даже в стенах парламента.

Группа депутатов трех фракций предлагает выдавать лицензии на отдельные виды хозяйственной деятельности на неограниченный срок, уменьшить число лицензируемых видов деятельности и количества проверок субъектов предпринимательской деятельности, а также урегулировать вопросы аренды, упростить систему регистрации предприятий, ввести принцип "молчаливого согласия" при выдаче разрешительной документации.



Как сообщается на сайте Верховной Рады, соответствующий законопроект N5235 зарегистрирован в парламенте депутатами фракций БЮТ, Партии регионов и НУ-НС.

Сомнительные новости.

Стали ли больше пить? В РФ уже точно выросло потребление, посмотри в конце года данные по украинскому рынку. А пока известно, что в Украине производство водки и крепких спиртных напитков в январе-сентябре 2009 года составило 30,8 млн дал, что на 12,1% выше показателя за январь-сентябрь 2008 года.

Безработных стало меньше? "На сегодняшний день на учете в Государственном центре занятости находится 534 тысячи человек, а в пик кризиса было около 930 тысяч. Это свидетельствует о том, что ситуация на рынке труда не только стабилизируется, но и имеет позитивную динамику", – утверждают чиновники.

Непонятно, это люди просто уже не числятся как безработные, или их действительно стало меньше?

----------

Попереджаю, для дискуссий у меня есть ЖЖ igordaily.livejournal.com

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.