Невиконані обіцянки Тимошенко. ч 1
Замість вступу. Невідповідність між обіцянкою та справою – привід нести відповідальність. Для політика це – залишити посаду і/або відмовитися від претензій на роль виразника інтересів громадян. Втім, український електорат має коротку пам'ять та занадто незлобливу натуру, і, здається, готовий подарувати своїм обранцям практично будь-який обман.
Вона – це обіцянка
Запит (за алфавітом) | Яндекс російською | Яндекс українською | Гугл російською | Гул українською |
Тимошенко & (обіцяє | обіцяла | пообіцяла) | 8 млн | 282 тис. | 102 | 90 |
Ющенко & (обіцяє | обіцяв | пообіцяв) | 5 млн | 107 тис. | 24 | 18 |
Янукович & (обіцяє | обіцяв | пообіцяв) | 4 млн | 103 тис. | 121 | 27 |
Принагідно зауважу, що блогосфера, вочевидь, схильна більше цитувати обіцянки Ющенко та Тимошенко, ніж Януковича. Обіцянки двох перших у блогах росіян та українців впевнено лідирують, залишаючи Януковича позаду.
Словом, будь-хто має право на відчуття: Вона – це обіцянка.
Лозунг (лінія) прориву | Зміст | Оцінка виконання | Пояснення оцінки |
Конституційний прорив | Українці самі писатимуть нову, свою Конституцію | - | Нової Конституції немає |
Судово-правовий прорив | З нуля створити систему справжнього правосуддя | - | Реформ судової системи не відбулося. Суди приймають дивні рішення, в тому числі і на користь БЮТ |
Інформаційний прорив | Створення громадського телебачення та радіомовлення та захист національного інформаційного простору | - | Громадське телебачення не створено. Суттєво ситуація з «захистом національного інформпростору» не змінилася, якщо не рахувати спробу заблокувати критику Тимошенко через Печерський райсуд м. Києва |
Антикорупційний прорив | Зниження ролі держави в економіці загалом та впливу чиновництва на ухвалення економічних рішень | +/- | Певні проби полегшити життя бізнесу робились і робляться, втім, істотної користі поки що немає, скоріше навпаки. З настанням кризи зріс тиск податкової на підприємців. Частка ВВП, яка перерозподіляється через держбюджет, зросла. Якщо рахувати розмір бюджету як частку від ВВП у фактичних цінах, то дохідна частина у першому півріччі 2009 року зросла з 24,88% до 25,91%. За видатками картина більш вражаюча: ріст з 24,42% до 28,37%! Отже, роль держави різко збільшилася, і в цілому ця обіцянка скоріше не виконана, ніж виконана. |
Демографічний прорив | Передбачає впровадження обов'язкового медичного страхування, збільшення виплат при народженні дитини і щомісячної виплати по догляду за дитиною. | +/- | Допомогу при народженні дитини збільшено, але щомісячні виплати по догляду за дитиною до 3-річного віку практично залишилися на тому ж рівні. Обов’язкове медичне страхування не введено. |
Інтелектуальний прорив | Розвиток системи захисту інтелектуальної власності. | - | Істотних змін у правове поле не внесено. |
Транзитний прорив | Забезпечення умов для державно-приватного партнерства у створенні основних транзитних автомобільних коридорів, побудові нових нафто- і газопроводів, а також у наведенні "військового порядку" на залізниці. | +/- | Нових приватно-державних шляхо- чи трубопроводів не побудовано. Оцінити результати роботи щодо залізниці практично неможливо через розмитість формулювання та закритість самої «Укрзалізниці». |
Підприємницький прорив | Ухвалення Податкового кодексу, зокрема, ліквідація ПДВ. | - | ПДВ не ліквідовано. Заборгованість держави за некомпенсованим ПДВ сягнула 15 млрд грн., що є рекордом в новітній історії України. |
Енергоефективний прорив | Зменшення критичної залежності від монопольного імпорту енергоносіїв, зниження енергоємності ВВП, інтеграцію в європейський ринок. | - | Критична залежність від монопольного імпорту енергоносіїв збільшилася, оскільки: а) тепер єдиним джерелом газу є Росія, а не три середньоазійські країни (Туркменістан, Узбекістан і Казахстан). До того ж РФ має значно більше можливостей тиснути на переговорах на Україну, ніж будь-яка з цих країн; б) Росія (Газпром) вперше за останнє десятиріччя отримала прямий доступ на газовий ринок України. Щодо енергоємності ВВП, то вона, приміром, щодо газу в поточному році збільшиться з розрахунку на один долар ВВП – з 0.39 кубометру до 0.45 куб. При цьому частка імпортного газу з розрахунку на долар ВВП навряд чи істотно зміниться. Очікується, що споживання електроенергії у поточному році з розрахунку на долар ВВП зросте на 30%. Звісно, з розрахунку на одну гривню тенденція виглядатиме іншою, але нас у першу чергу цікавить енергоємність ВВП як показник міжнародної конкурентоспроможний. |
Інвестиційний прорив | Максимально спростити виділення землі у довгострокове користування для інвесторів, які мають намір будувати в Україні підприємства, усунення проблем, які стримують надходження інвестицій. | +/- | Кількість днів, необхідна для дотримання іноземними інвесторами всіх необхідних бюрократичних формальностей для купівлі землі в Україні зменшилась. Проте попри зусилля уряду немає покращення у ситуації з отриманням державних актів на землю. Висновок – реалізовано частково. |
Будівельний прорив | Розвиток системи іпотеки та зниження вартості кредитів для покупки житла до європейського рівня. | - | Іпотечна установа замість того, щоб сприяти збільшенню кредитування, витрачає свої кошти на безпосередню купівлю житла у бізнесменів-банкрутів, близьких до Тимошенко. Кредити залишаються наддорогими та недоступними. |
Аграрний прорив | Підтримка розвитку аграрної інфраструктури. | +/- | Оцінити важко внаслідок розмитості лозунгів. Становище аграрної інфраструктури не дає свідчень істотного покращення. |
Отже, максимум 3 бали з 12 – така оптимістична оцінка результативності роботи уряду за програмою «Український прорив». Більшість зобов’язань однозначно не виконана, жодна з обіцянок не була реалізована повною мірою. Це недостатньо високий результат зважаючи на те, що криза не є настільки критичною. Враховуючи оцінки самої прем’єрки, криза – це період приблизно з жовтня 2008-го. Отже, це половина того періоду перебування Тимошенко при владі, що ми аналізуємо (грудень 2007 – червень 2009).
Далі буде.Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
