Экономдыбр/9
Рада дважды отказала правительству. Первый раз – провалив бюджет в первом чтении, второй раз – не поддержавши государственную программу экономического и социального развития страны на следующий год.
Скорее всего, это сделает Тимошенко еще более уходящей.
Очевидно, что кабмин чем далее, тем сильнее будет чувствовать усталость от наличия парламента. Первая ласточка была с законом о повышении социальных стандартов, который исполнительная власть вознамерилась проигнорировать.
Нынешние демарши же усугубят ситуацию. С учетом возрастания градуса истерии, вероятно, что премьер встанет и вообще уйдет из правового поля – и первые признаки этого уже видны в словах и.о. министра финансов, который сказал, что рада направление бюджета-2010 на доработку в кабмин будет незаконным. Другими словами, что КМУ, весьма вероятно, откажется перерабатывать проект бюджета, да и вообще оставит этот глупый бюджетный процесс.
На этом фоне на удивление осознанной позицией светится улица Банковая. Конечно, это не заслуга Ющенка, но в недрах президентариата (с) есть какой-то чиновник или два, которые решили напоследок выступить с красивыми заявлениями по газу.
В то же время со стороны правительства газом сейчас, похоже, не занимается никто (если не учитывать возможность каких-то персональных договоренностей Тимошенко с российским премьеропрезидентом). 20 ноября в Ялте на саммите глав правительств стран СНГ не будут присутствовать достаточно компетентные переговорщики с украинской стороны.
Вторая примета – тон Тимошенко про газу все более пенсионерский. "Где бы я ни была – при власти или в оппозиции – я никогда в жизни не допущу приватизации нашей газотранспортной системы". То есть ЮВТ допускает, что в следующем году, когда, по заявлению Ющенко и членов его команды, будет пик претензий Газпрома к Нафтогазу, она может быть уже в оппозиции.
Похоже, Тимошенко не намеревается реально продолжать работать премьером. В ближайшем будущем, вероятно, мы увидим какие-то цирковые представления – какого-то областного князька премьер будет собственноручно душить недопроизведенными марлевыми повязками, или пойдет по домам сама колоть избирателей в мягкие места вакцинами. Или еще какими способами ЮВТ будет демонстрировать премьерскую удаль, но – удаль, а не работу.
Потому что именно сейчас дали отказ механизмы, позволяющие скрывать или переносить на более поздние периоды проявления кризиса. Пора уходить, хотя уходить невыгодно, премьером быть все-таки хорошо, с учетом автоматической фокусировки на этой фигуре телекамер. Поэтому будут корчить дурака и всячески накачивать стрессами обстановочку.
Недаром ЮВТ не забыла заявить, что кризис уже почти закончился: "Украина начинает выздоравливать от кризиса, системно наводя порядок в своей экономике". Правда, три крупнейшие госмонополии – Нафтогаз, Укрзализниця и Укравтодор (чем не монополия?) попали в технические дефолты. А так- все прекрасно, кризис отступает.
Финансовые новости. Председатель правления Ощадбанка Анатолий Гулей заявил в своей статье, что второй волны банковского кризиса не будет. Он в чем-то прав – это будет не волна, а просто длительный паралич отдельных функций банков. Некоторые финучреждения превратятся в овощи, могущие менять валюту, перечислять деньги со счета на счет, проводить другие элементарные операции. Но кредитовать – вряд ли. Гулей прогнозирует пик проблем с качеством активов на середину 2010 года.
20 ноября первый день, когда будут действовать новые правила НБУ для наличного рынка валюты. Примета – нацбанк всегда пытается пользоваться затишьем и в это время закручивать гайки. Банкам запрещено менять курсы в течение дня, ставить разные курсы в разных отделениях, и тому подобное. Такие меры обязательно дадут о себе знать во время очередного периода курсовых всплесков, которые из-за них будут более сильными.
Хотелось бы продолжить тему оптимизации выборов, начатую в предыдущем посте. ЖЖ-юзер yussouf напомнил о системе Ривеста. (Далее информация из этого источника http://avva.livejournal.com/1652769.html)
Избиратель получает три бюллетеня, которые соединены в одном бланке для удобства, но после заполнения их можно разорвать по перфорированным краям и получить три отдельных бюллетеня.
В обычных выборах, с одним бюллетенем, избиратель заштриховал бы один кружок напротив своего кандидата, а другие не трогал. В системе Ривеста он поступает следующим образом: в строке того кандидата, которого он хочет выбрать, он штрихует два из трех кружков на трех бюллетенях – неважно, какие два из трех; в строках всех остальных кандидатов он штрихует один из трех кружков – тоже неважно какой. После этого специальная (простая) машина проверяет, что он не нарушил правила штрихования, разделяет бланк на три бюллетеня, штампует их официальным штампом и выдает ему официальную копию одного из трех – на его выбор, но только одного. Все три бюллетеня кладутся в ящик и связи между ними больше нет никакой (у каждого есть свой идентификационный номер, но они не последовательные, а случайные).
Как и в обычных выборах, победил тот, за кого больше всего заштриховали кружков (если избиратель предпочел кандидата X, то на его 3 бюллетенях вместе за X заштриховано на 1 кружок больше, чем за любого другого кандидата). Во-вторых, результаты можно опубликовать: скажем, на публичном веб-сайте, список всех бюллетеней с номерами и кружками. Кто хочет, сам пересчитает результаты, тайна голосования не нарушена. В-третьих, я, избиратель, могу взять свою официальную копию одного из своих бюллетеней и сравнить с опубликованной: если не совпадают, налицо обман. Значит, подменить бюллетени в широком масштабе тяжело, т.к. мошенник не знает, какие из бюллетеней (ровно одна третья часть) могут быть проверены, и многие из них будут проверены. В-четвертых, я не могу никому доказать, что я проголосовал за какого-то конкретного кандидата, т.к. кружки на моей официальной копии ни о чем не говорят: вне зависимости от того, что там проставлено, я мог проголосовать за любого из кандидатов, правильно выбирая кружки на двух оставшихся своих секретных бюллетенях. Поэтому мой голос тяжело купить или вынудить угрозами: я могу даже по желанию "скупщика" голосов принести ему определенным образом заполненную официальную копию, но при этом реально проголосовать все равно по своему желанию.
Не могу понять, почему у нас до сих пор нет такой системы выборов)))
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
