Экономдыбр/15
Обзор экономических новостей
Правительственная операция "достать деньги и продержаться до выборов" продолжается. В четверг правительство собиралось выйти к финансовой общественности с протянутой, в которой находились облигации внутреннего займа, 6-месячные и 9-месячные. (6-месячные, я, пожалуй, бы купил на миллиончик-другой, вероятность успеть до дефолта весьма неплохая).
Четверговый выход запланирован в связи с тем, что вторничного не хватило минфину для того, чтобы собрать достаточные суммы. Это можно считать признаком или последствием недостатка денег в государственной казне.
Причем, судя про признанию самих же минфиновцев, они бы рады увеличить ставку заимствования, только это еще отпугнет инвесторов. "Отношение инвесторов к завышению ставок доходности является негативным, поэтому мы не будем идти на повышение, поскольку это не адекватно для инвестиционной политики", – сказал и.о.министра финансов Игорь Уманский журналистам в Киеве в среду.
Во вторник максимальная предложенная доходность 6-ти и 9-месячных ОВГЗ составила соответственно 22,25% и 23,5% годовых, 2-летних – 25% годовых, 3-летних – 20% годовых, тогда как покупатели просили по "коротким" бумагам до 27,25% годовых, а по 2-х и 3-летним – до 28% годовых. Видим, насколько премия за риск возрастает с удлинением срока – при этом именно на двухлетние бумаги есть спрос.
Между мет государство делает все, чтобы уменьшить свою капитализацию до уровня лестничной клетки. Ожидаемые доходы от платежей за газ от населения падают, насколько возвышается пламя конфликта дочерней структуры НАК Нафтогаз Украины – "Нафтогазмережи" – с облагзами, управляемыми частными компаниями. По заявлению частников, доходит до силового противостояния, насильственного обрезания труб и штурмов в рейдерском стиле. В такой ситуации граждане не знают, какой из дерущихся сторон стоит платить деньги за газ, и предпочитают подождать.
Национальная комиссия регулирования электроэнергетики (НКРЭ) выдала "Нафтогазмережи", дочернему предприятию НАК "Нафтогаз Украины", лицензию на поставку природного газа по нерегулируемому тарифу промышленным потребителям и другим субъектам хозяйствования в объеме до 2 млрд куб. м ежегодно. Этим НКРЕ сильно помогла Нафтогазмережам, но как-то половинчасто. Дело в том, что домохозяйства в прошлом году потребили 16,581 млрд куб, что более чем в 8 раз выше лимита Нафтогазмереж.
(UPDATE – речь идет о лице6нзии на поставку газа промышленным потребителям, поэтому предыдущий абзац не вовсем корректен. Автор приносит свои извинения).
Еще о Нафтогазе – стоимость реализованного госхолдингом газа в 2009 году составила 46 млрд 389,3 млн грн, что на 33,5% (на 11 млрд 632,1 млн грн) превысило стоимость реализованного в 2008 году газа. В долларовом выражении выручка, естественно, упала, процентов на 10. на днях НАКу привалило счастье – Игорь Коломойский, Геннадий Боголюбов, Тимур Новиков, Михаил Киперман и Геннадий Корбан, которые представляют миноритарных акционеров, по видимому, не будут мешать, чтобы Нафтогазу выплатили эдак 2,5 млрд грн дивидендов – все, что накопилось зам годы унижения миноритариями НАКа как акционера. Если кто не в курсе, Коломойский с друзьями поставил свой менеджмент в Укрнафту, получил контроль над финансовыми потоками, и выставлял жесткие условия государству в лице Нафтогаза, мажоритарному акционеру, блокируя при случае проведение собрания акционеров.
Этой суммы НАКу хватит на месяц жизни, наверно. Системно его проблем не решит. Потому тчо цена на российский газ слишком высоки – надо брать пример с прибалтов и думать, что с ценами делать. – Латвия хочет перезаключить контракт с российским ОАО "Газпром" на поставку природного газа, считая действующий невыгодным, пишет газета Dienas Bizness. Цена природного газа на Амстердамской бирже в среднем на 30% ниже, чем в Латвии.
Гривна. Эксперты раздумывают, что будет с ней после четверга, когда НБУ снижает предельную ставку по своим 7-дневным депозитным сертификатам с 8% до 6% годовых. Это очевидным образом уменьшает уменьшить способности НБУ связывать гривневую ликвидность – которая может быть брошена на валютный рынок с целью прикупить долларов. Впрочем, особых катаклизмов до второго тура выборов не предвидится.
А дальше может быть интересно. Если гипотетически представить, что может быть, если пойдет сценарий дестабилизации, ужасное для банкиров время, как между вторым и третьим турами в 2004-м, то будет ясно, что последствия для банковской системы и гривни будут аналогичными – скачки курса и отток депозитов. Эта опасность несколько нивелируется всеобщей апатией по поводу того, кто именно из правящей элиты выйдет из сегодняшней драки победителем и что из себя будет представлять эта победа.
За последнюю неделю выросли цены на нефтепродукты и держатся. Бензин марки А-95 подорожал на 2,7% (на 20 коп./литр), до 7,68 грн/литр, дизельное топливо – на 3,6% (на 23 коп./литр), до 6,54 грн/литр.
Кстати, любопытно посмотреть, как упало потребление автомобильного топлива в 2009-м.
Баланс бензина и ДТ в Украине в 2009 г., по данным консалтинговой группы А-95
Видим, что наиболее существенный удар пришелся по дизелю, который отражает состояние промышленности, сектора услуг. А вот более "потребительский" А-95 уменьшился не столь значительно. Как по мне, это косвенно свидетельствует, что украинцы слишком медлительны в коррекции своих потребительских привычек. Реальные доходы падают, но люди не спешат экономить на бензине. Это ж еще стоит учесть, что прикупили свыше сотни тысяч новых машин. Словом, солнце светит нефтяникам при любой финансовой погоде у их клиентов.
Гонки лидеров. По данным компании GfK Ukraine, лидерами по количеству покупок среди розничных сетей стали сети "АТБ-маркет" с удельным весом на уровне 14% (на 5 п.п. больше показателя за 2008 год), "Сильпо" (11%, в 2008 году – 8%), далее следуют с минимальным разрывом "Фуршет", "Велыка Кышеня", "Амстор" и Metro.
Места покупки, в которых покупают наибольшее количество товаров ежедневного спроса в 2009г (основное место покупок). Обратите внимание на маленькую долю бывших когда-то обычными "прилавочных" магазинов.
Данные компании GfK Ukraine
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
