Попов продовжує здачу Софії. Шукаємо чарівників!
Сьогодні (ну тобто вже вчора) суд дозволив будувати біля Софії Київської. Як розказують присутні на процесі, основний аргумент у забудовника був такий – "ну ми ж вклали туди купу грошей!".
Тепер вже цілком легально продовжує зростати пам'ятник безпорадності чинної київської влади.
Попов, коли був спущений з Банкової "парашутистом" на Київ, отримав ось такий пейзаж біля Собору Св. Софії:
Вирито третину котловану і зведено півтора поверхи з одного боку.
Головне, що Попов успадкував – це ТИША на будівельному майданчику. Будівництво було призупинено тиском влади. Завдання у Попова було просте – як мінімум, цю тишу зберегти, не допустити відновлення будівельних робіт.
Попов задекларував своє бажання "захищати" Софію. Але не спромігся нічого зробити.
Будівництво стояло аж до лютого, поки підлеглі Попова всіляко допомагали забудовнику
І у лютому 2011 року ТИША припинилася, відновилися будівельні роботи.
Попов потроїв свою піар-активність навколо будівництва. То обіцяв взятися за цю будову особисто.
То навіть особисто приїздив її зупиняти – щоправда, невдало
Результат – ось.
Зараз там уже майже 7 поверхів. Усі – імені Попова. Особливо – півтора останніх, які було зведено під запевнення з КМДА, що будівництво зупинено.
Скоро суд прийме потрібні рішення, щоб ці 7 поверхів стали 10-ма, чи 11, чи 12-ма. Все вже готово – суддя Пригунова, котра має досвід подібних рішень, котрі благословляють варварські забудови в центрі, входиме до колегії, котра вирішуватиме долю Гончара 17-23.
Так я, власне, до чого це все. Є рецепт, як зупинити це будівництво. Треба, щоб 500 чоловік зібралося в одному місці і промовило кілька чарівних слів:) Діє 100%)
Якщо хтось хоче організувати таку магічну церемонію – мій Фейсбук тут, я до ваших послуг, якщо потрібно.
Будь ласка, давайте разок спробуємо.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
