З днем захисту пам'яток!

День був насиченим саме захистом пам'яток. Ганна Герман (та, що з Адміністрації Президента) запросила до себе на розмову, та ще й у присутності журналістів.

Кажуть, що Ганна Герман хоче піаритися на темі Андріївського. Якщо це так, то я особисто не бачу проблем. Піап не шкодить пам'яткам.

Проблеми я бачу у тому, що піаритися на темі захисту пам'яток вміє лише Ганна Герман. Маса інших посадовців, а особливо – найвищих, не вміють зв'язати двох слів по темі захисту пам'яток. Тому навіть на словах не здатні захищати місто.

Моя мрія – щоб усі політики почали люто піаритися на темі незаконних забудов, змагатися одні з одним у популізмі. Тоді кількість перейде в якість, і хоч декілька пам'яток, та захистять. Гірше те, що ми цього можемо і не дочекатися.

***

Ні, в якийсь реальний результат у вигляді кроків влади назустріч Києву я не вірю. І навіть не тому, що, як кажуть, нібито Ганна Герман в АП втрачає вплив.

А ось чому. Минулого року ми надіслали Януковичу лист за підписами найвідоміших представників творчої інтелігенції, де ті просили ввести мораторій на будівництво в історичному центрі і зупинити людожерський закон "про регулювання містобудівної діяльності". Якщо б цей лист прочитали в АП, сьогодні Андріївський би стояв неушкоджений.

Але до сих пір відповіді нема. Точніше, її ми отримали у вигляді ахматівських бульдозерів на Узвозі. А також десятків вирубок зелених насаджень по Києву.

***

Така публічна розмова – лише спосіб донести до широкого загалу свої ідеї.

Ось чого треба добиватися од будь-якої влади:

1. Мораторій на будівництво в центрі

2. Аудит землевідводів на предмет відповідності законодавству.

3. Внесення змін до закону "про регулювання містобудівної діяльності" – повернути громадські слухання ПЕРЕД виділенням землі під забудову, повернути попередні експертизи археологів, пам'яткоохоронців, екологів.

Все просто.

PS Шановго пана Бригінця, голову комісії Київради з питань культури – з ювілеєм! Ще двічі по 50).

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.